■本报记者 包兴安
各地防范化解隐性债务风险工作正在向纵深推进。近期，安徽省、贵州省、青海省、辽宁省等地密集召开会议，审议通过了《关于防范化解地方政府隐性债务风险的实施意见》。
中国财政预算绩效专委会副主任委员张依群对《证券日报》记者表示，http://www.ffsy56.com/news/国家要求各级地方政府开展隐性债务清理统计，切实加强地方政府隐性债务管理，说明我国对地方政府显性债务的处置工作全部纳入“限制主体、限制规模、限制用途、限制方式、应急处置、控制风险”的常态化管理，并已经取得初步成效。下一步，政府债务风险防控的重点将转移到隐性债务上来。
中国财政科学研究院财政与国家治理研究中心副主任陈龙对《证券日报》记者表示，总体来看，我国在控制地方政府显性债务方面取得了积极成效，但地方政府隐性债务以及债务存量问题并没有得以解决。数额巨大、家底不清的地方隐性债务，已成为抑制经济内在活力与健康发展的“沉疴旧疾”。
张依群表示，看待地方政府隐性债务风险，既要看规模数量，更要看结构，要区别对待、分别处置。一方面，隐性债务不一定都有风险，只是债务存在的形态有别于显性债，但债务质量、使用、收益都处于良性状态，因此部分隐性债务对政府、财政、经济是不构成风险的；另一方面，还有相当一部分隐性债务由于历史原因，各种风险不断转移累加，已经构成或正在构成政府的债务风险，如果处置不当会传导到资本市场形成金融风险，对这部分债务应该重点加以防范。
张依群建议，下一步需要采取更加有力有效的措施，坚决遏制住地方隐性债务的再发生、再增长，从源头治理，“开活水、引明渠、治存量”，做到显性债和隐性债务的殊途同归，降低债务成本，盘活隐性债务资产，逐步消减隐性债务总量，才能达到防范和化解隐性债务风险的目的。
陈龙建议，化解地方债问题，需要坚持“统筹资源、分类治理”的策略。在强化增量管理、遏制隐性债务增量的基础上，将重心放在削减地方债存量上，对于性质不同的债务存量以及不同的区域，需采取不同的措施。为此，需要在摸清资产和债务“家底”的基础上，通过“大预算”建设，统筹各项财政资金和国有经济资源，建立地方债存量分类治理机制，并抓好以下几个方面：其一，强化省级责任和主动性，建立省级国有经济资源统筹和债务处理机制。其二，依据债务产生的性质以及各地资产资源状况，实行一地一策、分类治理。其三，采取积极措施，为市场化方式削减地方债提供有利条件。其四，健全机制，完善制度，消除地方债问题的体制机制根源。http://www.ffsy56.com/
