近日，甘肃民勤县发生的一起母子三人遇害案引发广泛关注。
受害人亲属朱先生告诉荔枝新闻，4月6日早上，其外出做生意回家的哥哥发现家中妻儿三人不见踪影，地上有血迹和牙齿。4月12日，嫂子及11岁侄儿、8岁侄女的遗体被从30公里外的沙漠中挖出，疑似被焚尸杀害。“从报警立案到寻找遗体，中间费尽周折。他们三人至今未下葬，希望能有一个公道”。
荔枝新闻注意到，民勤政府网4月24日通报，2020年4月5日，民勤县发生一起刑事案件，3人遇害。接报后，公安机关全力以赴进行案件侦办。4月11日，犯罪嫌疑人张某某被抓获。4月22日，犯罪嫌疑人张某某被检察机关以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。目前，案件正在进一步侦办中。
民勤政府网官网截图
致命夜晚：同村凶手提前“踩点” 疑因受害人参与其家事
朱家人至今不愿相信一家三人殒命的消息。朱先生是受害家庭的弟弟，于4月11日从外地赶回甘肃家中。
他向荔枝新闻讲述，4月5日晚，嫂子及侄儿、侄女并无异样。“当天晚上8点钟，嫂子还给住在附近的父母送了东西;当天晚上10点多，在70多公里外做生意的哥哥还和嫂子通过微信进行了联系”。
谁也没想到这会成为一家三人的致命之夜。“我哥哥4月6日早上给我嫂子打电话，但一直没接通。哥哥又问了父母，都不知道嫂子和孩子们去了哪里。于是，哥哥就往家里赶”。回到家中，朱先生哥哥看到了令他惊诧的一幕，地上和茶几上均有血迹，床上还有脱落的牙齿，床上的被褥也不见了，妻儿三人均不在家。
受害人生前照片(受访者供图)
直到4月12日，三人遗体被从30公里外的沙漠中挖出。尸检报告显示，马某系生前被他人用绳索捆绑后烧死。朱某昱系生前被他人用钝性物体作用颈部致右侧颈动脉破裂、左侧颈动脉断裂造成大失血死亡，死后焚尸。朱某涵系生前被他人用钝性物体作用颈部致双侧颈动脉、颈静脉断裂造成大失血死亡，死后焚尸。
受害母亲马某尸检报告(受访者供图)
朱先生向荔枝新闻出示的视频显示，母子三人被从沙漠挖出后，一旁的爷爷悲伤难抑，痛哭不止，在众人搀扶下离开现场。朱先生告诉记者，事发后，其父母身体状态很差，母亲多次入院。
挖出遗体现场(受访者供图)
据红星新闻报道，杀人嫌犯张某某与朱家系同村人，30多岁，已结婚生子，以打工、卖水果为生。朱先生透露，凶手与朱家彼此相识，疑似早有预谋。“我嫂子和他媳妇在一个地方打工，我侄子和他儿子在一个学校上学。他们经常一起接孩子回家。事发前两三天，他曾去我哥家‘踩点’。那天我哥在家，我嫂子不在。他问我哥，嫂子干啥去了。我哥说，嫂子上班去了。后来他还跟我哥继续聊天。我哥告诉他，两三天以后要去外地装车做生意。得知我哥不在家，可能让他开始有所预谋。埋人的坑，他都提前挖好了”。
究竟因何生恨?朱先生推测，“他(嫌犯)的妻子在被他打后离家出走。他觉得是我嫂子教唆的。3月初，张某某跟妻子闹矛盾，其妻就跟他嫂子打了电话，可能嫂子让别人将张某某的妻子接走了”。警方也向朱家透露，张某某之所以对其嫂母子3人下此毒手，是因为张某某认为嫂子参与了他的家庭事务。据朱先生称，目前张某某妻子也被警方传唤调查。
嫌犯疑似杀人焚尸后狂刷受害人手机消费 受害人失联六天后警方立案
三人殒命，令朱先生一家陷入悲恸。令一家人感到意难平的，还有当地警方的立案时间。从4月6日到4月11日，当地警方经过6天，才最终立案。
朱先生称，4月6日，三人失踪后，朱先生哥哥即报警处理。民勤县薛百镇派出所民警调取监控并在家中查看现场后拍照，告知家属是人口失踪。4月6日晚6时，朱先生哥哥及家人再到民勤县公安局刑警队报案。刑警队向薛百镇派出所电话核实情况后告诉他们，这属于离家出走，人口失踪，让他们自行发动周边亲戚朋友寻找。
朱先生无奈道，“最后是我们自己登录了嫂子的微信，发现其微信账户上6000多余额不见，且有在某商铺消费记录。我们通过查看商铺监控，问询店主，才得知了消费男子的微信名，发现是同村的张某某。他在杀人后依旧招摇过市，把我嫂子微信里的钱款拿去消费，甚至套现”。朱先生称，4月11日下午，他们将掌握的情况再次告诉民勤县公安局刑警队。随后，警方封锁了位于哥哥家的作案现场，拍照取证并于当天将嫌疑人张某某抓获。朱先生称，直至4月14日，警方才补开受案回执，上面写明立案时间为4月11日。
受案回执
从失联到立案历经六天，警方的立案时间是否合规?天津昌朋律师事务所律师郭岩告诉荔枝新闻，失踪人口的报案一般是在24小时之后警方才受理。对于刑事案件的立案警方一般需要先查实是否有犯罪事实发生，在确认有犯罪事实发生之前，警察通常先进行预侦查，如果经过预查发现犯罪事实的才会正式立案。但是，根据《公安机关查找疑似被侵害失踪人员信息工作规定》中要求，公安机关刑侦部门接到疑似被侵害失踪人员的报案后，应当登记受理，开展查找工作。
事发第二天地上的血迹(受访者供图)
荔枝新闻注意到，朱先生发过来的图片显示，三人失踪后，家中有血迹和牙齿。血迹和牙齿是否可以判定为“疑似被侵害”?北京泽博律师事务所律师王飞告诉荔枝新闻，此事应该根据具体情况来判断。王飞认为，警方查看现场时应对血迹和牙齿做鉴定，如果确实为失踪当事人的血迹或牙齿，应根据常理判定为“疑似被侵害”，立即立案调查。但若鉴定结果显示不是失踪当事人的血迹或牙齿，则需根据情况再判断。如若根本没有对血迹和牙齿做出鉴定，民警或存在失职。
朱先生告诉荔枝新闻，第一次报警时，警方未就血迹和牙齿做出相关鉴定，直至4月14日才做相关鉴定。记者就此事向民勤县薛百镇派出所陈姓办案民警求证，对方以不清楚为由挂断电话。
目前，案件正在进一步侦办中。此事后续进展，荔枝新闻将持续关注
