▲甘肃临夏回应市民抢购米面油：备货充足价格平稳，大家理性购买。新京报我们视频截图
疫情发生以来，“抢购”时不时成为高频词语。继口罩、酒精、84消毒液、双黄连之后，有些人抢起了米面油。
近日，一则“市民连夜抢购米面油”的视频引发舆论关注。据新京报报道，事发地是甘肃临夏。众多市民连夜集中到售卖点购买，有些店铺米面油很快售罄，有人推平板车一次买十几袋。
值得注意的是，“囤米囤面”现象并非临夏一地仅有。从社交平台上很多网友反映的情况看，不少地方受到“疫情可能引发全球粮食危机”传闻的影响，也存在抢购米面油的情况。有些微信群中，有人在号召群友“空下来去超市买点米，囤三个月的量”。
涉食品的传言，总能引发不小的风吹草动。一则“疫情可能引发全球粮食危机”的传闻，竟引发囤米囤面的抢购潮——从视频来看，临夏当地抢购的场面一度非常混乱，颇具视觉冲击力。这不免令人唏嘘。
结合既往情况看，每逢出现公共突发危机事件，民众就容易发生抢购潮。发生在2011年的抢购碘盐事件，至今在互联网上仍有余波。此次抗疫以来，口罩、酒精、消毒液的紧俏程度自不待言，而抢购双黄连等药物事件也曾成了奇观。
在这类集体无意识的抢购潮中，一些人的智商税被收割了不止一次。这不是一地特有景象，事实上，在国外，也发生了民众抢购事件，一些人甚至在镜头面前大打出手。
眼下疫情在海外凶猛，生活中的不确定性显著增加，全球粮食危机跟民众米面油物资短缺的传导链条确实存在。
面对类似“粮食危机”的传言，民众如果去查证是否属实，确实需要付出比较高的注意力成本，信息门槛也相对较高。相比之下，一拍脑袋、拿出小推车去商店购买的决策成本，则轻易好下得多。宁可信其有不可信其无，这也是看似荒诞不经的抢购潮之下很多人心里揣着的一本“成本账”。
对公权部门而言，自然应随时关注市场行情，及时介入调查。如果存在商业推手恶意炒作，必须依法依规严厉处罚，而不能只看到炒作本身，看不到其制造恐慌的后果。
对公众来说，这与其说是“危机意识”太强，不如说是科学素养与独立判断能力有些弱。从常识来看，动辄反应过度的抢购潮，于公于私都有不小的负面影响。
于私，这不仅会骤然增加生活成本，还会带来很多麻烦。以2011年抢盐为例，因为轻信谣言，甘肃的一位郭先生花重金买下13000斤食盐。结果，一万多斤食盐不仅给自己的生活造成了不便，他还被送外号“抢盐哥”。他的心理阴影面积有多大，不用求也可想见。
于公，短期内的抢购行为，不仅扰乱了市场秩序，更重要的是，如果因为似是而非的炒作、恶意误导而导致资源挤兑，囤米囤面的传导链条大范围扩展，民众恐慌行为对经济造成实质性伤害，那更是悔之晚矣。
事实上，针对外界疑问，国家粮油信息中心高级经济师王辽卫日前就明确表示，“粮食供求总体宽松，完全能满足人民群众日常消费需求，也能够有效应对重大自然灾害和突发事件的考验。”王辽卫还指出我国当前粮食自给率高、储备充足、对进口依赖度低——专家“敲了黑板”、“画了重点”，这无疑给那些连夜出门抢购粮食的民众吃了一颗定心丸。
相信在有关部门及时介入，专家学者答疑解惑之后，各地“囤米囤面”的风潮会很快被摁下。但这也给民众提了个醒，任何时候，都别让恐慌情绪战胜了理性，也别被带了节奏——你的每次抢购，都是在缴智商税，也是将自己往“沦为笑柄”的路上推。
实在忍不住，也先问问自己：自己2011年抢购的盐或更早之前的板蓝根，吃完了吗？
□梅堂（媒体人）
编辑 陈静 实习生 张晓雨 校对 李立军
▲甘肃临夏回应市民抢购米面油：备货充足价格平稳，大家理性购买。新京报我们视频截图
疫情发生以来，“抢购”时不时成为高频词语。继口罩、酒精、84消毒液、双黄连之后，有些人抢起了米面油。
近日，一则“市民连夜抢购米面油”的视频引发舆论关注。据新京报报道，事发地是甘肃临夏。众多市民连夜集中到售卖点购买，有些店铺米面油很快售罄，有人推平板车一次买十几袋。
值得注意的是，“囤米囤面”现象并非临夏一地仅有。从社交平台上很多网友反映的情况看，不少地方受到“疫情可能引发全球粮食危机”传闻的影响，也存在抢购米面油的情况。有些微信群中，有人在号召群友“空下来去超市买点米，囤三个月的量”。
涉食品的传言，总能引发不小的风吹草动。一则“疫情可能引发全球粮食危机”的传闻，竟引发囤米囤面的抢购潮——从视频来看，临夏当地抢购的场面一度非常混乱，颇具视觉冲击力。这不免令人唏嘘。
结合既往情况看，每逢出现公共突发危机事件，民众就容易发生抢购潮。发生在2011年的抢购碘盐事件，至今在互联网上仍有余波。此次抗疫以来，口罩、酒精、消毒液的紧俏程度自不待言，而抢购双黄连等药物事件也曾成了奇观。
在这类集体无意识的抢购潮中，一些人的智商税被收割了不止一次。这不是一地特有景象，事实上，在国外，也发生了民众抢购事件，一些人甚至在镜头面前大打出手。
眼下疫情在海外凶猛，生活中的不确定性显著增加，全球粮食危机跟民众米面油物资短缺的传导链条确实存在。
面对类似“粮食危机”的传言，民众如果去查证是否属实，确实需要付出比较高的注意力成本，信息门槛也相对较高。相比之下，一拍脑袋、拿出小推车去商店购买的决策成本，则轻易好下得多。宁可信其有不可信其无，这也是看似荒诞不经的抢购潮之下很多人心里揣着的一本“成本账”。
对公权部门而言，自然应随时关注市场行情，及时介入调查。如果存在商业推手恶意炒作，必须依法依规严厉处罚，而不能只看到炒作本身，看不到其制造恐慌的后果。
对公众来说，这与其说是“危机意识”太强，不如说是科学素养与独立判断能力有些弱。从常识来看，动辄反应过度的抢购潮，于公于私都有不小的负面影响。
于私，这不仅会骤然增加生活成本，还会带来很多麻烦。以2011年抢盐为例，因为轻信谣言，甘肃的一位郭先生花重金买下13000斤食盐。结果，一万多斤食盐不仅给自己的生活造成了不便，他还被送外号“抢盐哥”。他的心理阴影面积有多大，不用求也可想见。
于公，短期内的抢购行为，不仅扰乱了市场秩序，更重要的是，如果因为似是而非的炒作、恶意误导而导致资源挤兑，囤米囤面的传导链条大范围扩展，民众恐慌行为对经济造成实质性伤害，那更是悔之晚矣。
事实上，针对外界疑问，国家粮油信息中心高级经济师王辽卫日前就明确表示，“粮食供求总体宽松，完全能满足人民群众日常消费需求，也能够有效应对重大自然灾害和突发事件的考验。”王辽卫还指出我国当前粮食自给率高、储备充足、对进口依赖度低——专家“敲了黑板”、“画了重点”，这无疑给那些连夜出门抢购粮食的民众吃了一颗定心丸。
相信在有关部门及时介入，专家学者答疑解惑之后，各地“囤米囤面”的风潮会很快被摁下。但这也给民众提了个醒，任何时候，都别让恐慌情绪战胜了理性，也别被带了节奏——你的每次抢购，都是在缴智商税，也是将自己往“沦为笑柄”的路上推。
实在忍不住，也先问问自己：自己2011年抢购的盐或更早之前的板蓝根，吃完了吗？
□梅堂（媒体人）
编辑 陈静 实习生 张晓雨 校对 李立军
