最新的一个例子是：少数所谓的香港“学者”有见一些餐馆的生意因为支持示威者而增加，竟然异想天开地不断鼓吹要在社会上打造“黄色经济圈”云云。
这些“学者”口中的“黄色经济圈”是什么意思呢?
简单而言，就是示威者先建立一个智能手机的应用程序，列出支持和反对特区政府的餐馆或店铺，然后鼓动“黄丝”消费者全力光顾“黄店”，同时抵制“蓝店”，以此达到逐步阴干“蓝店”、令其亏损甚至关门，从而达到削弱支持特区政府的经济力量的目标。
而光顾“黄店”只是“黄色经济圈”的初级阶段，接下来还有不少“宏图大计”，譬如成立“黄色公社”，由“光复香港”进化到“光复”日常生活的衣食住行，最终建立脱离中国元素的“纯香港经济”。
可见，“黄色经济圈”实际就是经济包裹的政治运动，它试图将政治战场转向民生、经济两大范畴，全方位地推进一些人决意“揽炒”香港的图谋。
“黄色经济圈”自带“反中”底色，想要在经济上“去中国化”，但在当前香港的经济结构下，这一点几乎难以实现。
以港人常吃的一碗烧鸭饭为例，一家茶餐厅表面上是“黄店”，但该店烧鸭的供应商是黄还是蓝?而煮出这道食物的调味料如盐、油、酱，是不是内地货?甚至这个茶餐厅交租的业主是黄还是蓝?最终获益的是“黄店”，还是“蓝店”?
凡此种种，怎能区别?
实际上，按照“黄色经济圈”发起人的思维逻辑，他们应该呼吁全面杯葛所有“蓝店”。可惜现实却是，经济制裁要取得成功，很大程度上取决于双方实力的对比，实施制裁方要比被制裁方具有更大的经济规模。问题是，“黄店”和“蓝店”的经济规模根本不在一个档次。
说白了，随着国家或地区之间的交流增加，彼此的依赖和相互依存越来越大，要简单地完全切割“黄店”和“蓝店”利益关系的难度也越来越大。
环顾当前香港商界，大多是“蓝”或“红”，偏“蓝”的明显比偏“黄”的多。在社会运动情绪高涨之际，“黄色经济圈”支持者或许还可以透过宣传刷一下存在感，但长远而言根本没法自给自足，也很难长期持续。
声称“黄色经济圈”已经成功的人，只是在一厢情愿地自欺欺人。
事实上，日子一长，所谓“黄色经济圈”潜在的问题，如餐厅食物不好吃和服务欠佳，正在逐渐显现。
不少理性的港人开始质疑，政治立场是否大于一切?这一动作是否会破坏香港一直以来运作良好的自由市场规则?
进一步说，所谓“黄色经济圈”不但无法影响到财大气粗的大型“蓝店”企业，受害的反而只会是小本经营的小商铺。
他们本身只是希望过着安稳的生活，不分政治光谱，但在社会泛政治化的氛围下，再加上香港经济已步入衰退，却要被迫政治归边，生活难上加难。
说到底，香港是多元化的社会，光顾或者杯葛什么商户是个人的自由选择。
可是如果搞所谓“黄色经济圈”蔚然成风，甚至呼吁示威者以暴力破坏“蓝店”，强制市民支持“黄店”，是毫无民主的思维，是一场损人不利己的自嗨，注定将成为一戳就破的政治泡沫。
（作者是香港传媒工作者）
