经营优酷网的合一公司诉称，优视公司等开发经营UC浏览器，前年起提供下载优酷网视频服务，使优酷网不允许下载的视频内容保存到用户终端设备上，实现在不连接互联网的方式下播放。原告由此要求四被告赔偿。
优视、极讯与广州菁英信息技术有限公司三被告均称，他们仅负责UC浏览器宣传推广，不开发经营UC浏览器。另一被告动景公司承认开发经营UC浏览器，但辩称UC浏览器提供视频下载服务具有正当性，符合行业惯例，优酷网未采取技术措施防止他人下载，视为允许下载。
但法院经审理认为，除非具备公益必要性，否则浏览器不应改变被访问网站向用户提供的服务内容。而没证据显示优视、动景、极讯公司通过UC浏览器提供优酷网视频下载的服务具有公益必要性，其修改行为不具有正当性。宣判后，双方均未明确表示是否上诉。
