葛晓璇，刘颂辉
2019年1月9日，杭州高新橡塑材料股份有限公司（300478.SZ，以下简称“杭州高新”）第二大股东将其475万股进行质押。至此，其第二大股东累计质押2375万股公司股票，占公司总股本的18.75%。
除第二大股东质押公司股票外，不久前，http://www.yixiin.com/news/ 杭州高新的实控人和控股股东纷纷减持公司股票，合计套现4040.24万元。对此，杭州高新证券部相关负责人对《中国经营报》记者表示，大股东减持是出于自身资金需求。
实际上，杭州高新近期麻烦不断。此前，杭州高新发布了出售子公司杭州奥能电源设备有限公司（以下简称“奥能电源”）的公告，以5.6亿元将公司持有的奥能电源100%股权转让给其原股东，此番“原路退货”引起了深交所的关注。
在杭州高新回复深交所的问询时，也不得不披露奥能电源2018年未能中标国网项目，恐怕完不成业绩承诺之事。而此前，杭州高新对此事选择了隐瞒，并依旧称奥能电源主要客户为国家电网及其下属企业。为此，深交所对公司下发了监管函。
杭州高新证券部相关负责人对记者透露，目前，奥能电源已经拿到了2019年国网投标的资格，奥能电源2019年也会继续投标。
股票解禁仅3个月 大股东立即减持套现
2018年9月，杭州高新披露了《关于实际控制人减持股份预披露公告》，公司控股股东高兴集团计划自2018年9月18日起至2019年3月17日止，以大宗交易方式减持公司股份不超过177.29万股，减持比例不超过公司股份总数的1.4%，套现3439.96万元；公司实际控制人高长虹减持不超过31.93万股，套现600.28万元，二者合计套现4040.24万元。
此时，有消息称，杭州高新刻意隐瞒奥能电源未中标风险是为控股股东及实控人减持套现提供方便。对此。杭州高新证券部相关负责人对记者表示，这是外界的无端猜测，公司本身没有这样的考虑。否认了隐瞒风险和股东减持这两件事情之间存在关联。
事实上，2015年6月，杭州高新在创业板上市，2018年6月，公司限售股份允许上市流通。杭州高新限售股份解禁数量为8075万股，占公司股本总数的63.7468%；由于股权质押的原因，实际可上市流通数量为229.9万股，占公司股本总数的1.8149%。仅在限售股解禁3个月后，杭州高新控股股东和实控人便“迫不及待”减持，以此套现。
对此，深交所问询称，杭州高新控股股东及其一致行动人是否存在市值管理安排，是否通过重组运作配合股东减持。
杭州高新则表示，经自查，公司不存在市值管理安排，未与第三方机构或个人签署市值管理或相关类似协议。根据公司控股股东、公司实际控制人出具的声明，其不存在市值管理安排，未与第三方机构或个人签署市值管理或相关类似协议。
而对于减持事项，杭州高新则表示，公司已于2018年9月12日对外发布公告，后续实际减持均按公告披露进度进行，不存在通过重组运作配合股东减持的情形。
对于控股股东及实控人减持套现的目的，杭州高新证券部相关负责人对记者表示：“大股东减持是由于他自身个人的资金需求提出的减持，因为股东减持的资金也是他自己的。”
隐瞒未中标事项 子公司“沦为弃子”
2018年11月16日，杭州高新发布了出售子公司奥能电源的公告，杭州高新以5.6亿元将公司持有的奥能电源100%股权转让给其原股东。而此次“原路退货”距其收购奥能电源仅有一年多的时间。此外，奥能电源2018年前三季度仅实现净利润19.58万元，与承诺的2018年实现5000万元的净利润相去甚远。深交所在关注函中，要求杭州高新就业绩承诺相关问题进行说明。
2018年11月24日，杭州高新回复称，奥能电源业绩不佳主要由于2018年奥能电源未能中标国网项目，导致订单减少。然而，杭州高新在定期报告中仍描述“奥能电源主要客户为国家电网及其下属企业”“报告期内，奥能电源继续强化与国家电网及其下属企业的合作”，未在定期报告或临时公告中就生产经营情况发生的重大变化进行风险提示。
对此，杭州高新证券部相关负责人对记者表示：“我们把奥能电源有没有中标作为一个正常的经营性行为，而且奥能电源具有国网的投标资格，所以它投标和中标时我们都没有公告。对于有没有中标的问题，我认为与国网‘打交道’的公司，都会出现一些没有中标的情况。我们当时是把这个情况当做正常的经营性‘失误’处理了，这也是我们工作的失误。”
上述负责人还补充道，此前奥能电源具有国网投标的资格，公司在投标的时候，奥能电源有关技术性的文件没有更新，是这样的失误造成的结果。
另外，在2018年中期报告中，杭州高新还指出，报告期内公司收入、利润等指标实现一定幅度增长，也有奥能电源并表的“功劳”。然而，不到半年公司就“变脸”了。杭州高新在解释“放弃”奥能电源的原因时称，公司前期收购奥能电源时，确认了较大金额的商誉，若奥能电源2018年度无法完成业绩承诺，公司将存在计提大额商誉减值的风险，可能会对公司净利润有较大不利影响。而从中短期来看，奥能电源完成业绩承诺存在一定压力。杭州高新认为，剥离奥能电源100%股权，可以获得较多的货币资金，提升公司的盈利能力。
事实上，根据杭州高新的财报可以看出，杭州高新主要业务分为线缆用高分子材料和新能源两大业务板块，而奥能电源作为新能源充电设备和智能一体化电源系统的供应商，在公司新能源业务方面“挑大梁”。杭州高新此番“原路退货”，使得公司新能源业务主力方面或产生“空缺”。http://www.yixiin.com/brand/
2019年1月2日，深交所在对公司的监管函中表示，杭州高新的上述行为违反了《创业板股票上市规则》有关规定，要求杭州高新董事会充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。
