2月28日晚，绿庭投资公告称，收到上海炳通投资管理有限公司(简称“上海炳通”)《关于上海绿庭投资控股集团股份有限公司股票增持计划完成通知函》，上海炳通耗资约1059万元在二级市场增持了绿庭投资，增持完成后，上海炳通占绿庭投资的总股份比例为5.138%。
绿庭投资原股东与上海炳通的控制权争夺愈加激烈。业内人士表示，随着举牌方与原股东展开多个回合的较量，绿庭投资的股权争夺战难以在短时间内见分晓，正陷入拉锯战。下一阶段，董事会将成为双方角力焦点所在，而3月7日即将召开的临时股东大会，将使事态进一步明朗化。
股权争夺胶着
从上海炳通披露的增持细节上来看，上海炳通方面的持股成本在每股10元之上，主要通过二级市场集合竞价买入，筹码来源于绿庭投资的散户股东。
上海炳通披露的最近两次买入绿庭投资的情况也证明了这一点。比如2017年11月24日，上海炳通投入人民币295.86万元通过上交所交易系统买入无限售条件流通股27.77万股股份，成交均价10.654元/股；2018年2月27日，上海炳通再次出手，投入人民币763.86万元通过上交所交易系统买入无限售条件流通股70.51万股股份，成交均价10.833元/股。
对于此次举牌资金的来源，此前上海炳通曾披露，资金来源为向上海康斐借款的3亿元，以及通过融资融券账户融资的1.5亿元。
有迹象显示，有“外围”资金在暗中收集绿庭投资的筹码。2017年9月30日至上海炳通举牌前(2017年11月21日)，众多浙江温州籍、上海松江籍股东开始大量增持绿庭投资，出现了三个信托计划，合计持股超过10%。初步统计，在绿庭投资停牌前，加上上海炳通举牌的份额，不到两月，温州籍和松江籍股东持有绿庭投资的股份比例已超过15%，这与上市公司控股股东绿庭(香港)有限公司15.7%的持股比例不相上下。
目前，双方所持股份不相上下，股权争夺实际上已陷入胶着状态。而上述“外围”资金也多采用了杠杆，因此后续炳通方面是否有足够的资金继续增持，是此事件的悬疑点之一。
分析人士指出，上海炳通持仓成本不低，如若绿庭投资股价大幅下挫，亦会对其杠杆持仓构成威胁。而如果资金充足，股价下跌则成为增持机会。因此，股权争夺双方对于股价走势的态度可能都十分微妙。
董事会人选成近期角力点
股权争夺陷入胶着状态后，董事会成为近期双方角力的重点。作为绿庭投资持股15.70%的股东，绿庭(香港)有限公司于2018年2月24日书面向2018年第一次临时股东大会召集人提出临时提案《关于董事会换届选举的议案》，提名龙炼等九人担任公司第九届董事会董事候选人。
对此，上海炳通方面亦作出了反应。根据绿庭投资2月27日晚间公告，2018年2月27日早9时，公司注意到，公司对外邮箱收到上海炳通于2月26日晚间22时发送的《关于提名第九届董事会成员的议案》，提议增加高建、康丽娜、高飞、沈斌四人担任公司第九届董事会董事候选人。
绿庭投资则以上海炳通逾期提交为由，予以了反击。绿庭投资表示，根据《上市公司股东大会规则》和公司《章程》的规定，单独或者合计持有公司3%以上股份的股东，可以在股东大会召开10日前提出临时提案并书面提交召集人。2018年第一次临时股东大会召开日期为2018年3月7日，上海炳通未在股东大会召开10日前(即2018年2月25日当日及之前)向召集人书面提交临时提案，故公司董事会不予接收上海炳通提交的上述临时提案，且无需提交公司2018年第一次临时股东大会审议。上交所就此事下发了工作函，要求双方本着对投资者负责的态度，妥善处理该重大事项。
分析人士认为，从其他案例情况来看，股权争夺战往往旷日持久，绿庭投资的情况也将不例外。下一阶段董事会将是双方争夺的重要阵地。3月7日临时股东大会的投票情况，或许将使事态进展相对明朗化。
