每经记者 沈? 每经编辑 文多
经历了连续的跌停和停牌，步森股份(002569，SZ)的动荡仍在持续。步森股份1月8日公告，1月5日召开的临时股东大会上，全部议案均被否决。(http://www.yixiin.com/sell/)
《每日经济新闻》注意到，这次会议的议案，主要是董事会、监事会换届及公司章程修订。其中，拟进入董事会的赵春霞，系不久前入主公司的新老板，而其他成员也均为新任控股股东提名。
显而易见，在经历了多次股价闪崩的形势下，原有中小股东和大股东出现了明显的分歧。此外，在步森股份发布公告中特别提到，当日股东大会期间原有多名董事会成员未能出席。
股东大会成博弈场
根据公告显示，本次步森股份股东大会议程共要选举4名非独立董事、3名独立董事及两名监事，但结果却是全部选举议案均被否决。记者翻看每个议案，其中多人得票数均为48.44%，投票比例完全相同。
而在股东大会的律师意见中，也特别点出除了公司董事长兼总经理陈建飞、监事会主席叶红英、监事黄存海、董事会秘书鲁丽娟，列席的财务总监袁建军之外。公司其余现任董事、监事，其余现任高级管理人员未列席本次股东大会。
对此，一名当天出席临时股东大会的小股东代表向《每日经济新闻》记者透露，由于中小股东质疑公司多名高管及董事会成员未出席造成违规等问题，当日会议延迟许久，甚至连现任董事长陈建飞一开始也并未到场，在中小股东代表要求下才匆匆赶来。
据公告显示，出席本次会议的股东及股东代表219人，代表有表决权的股份1.02亿股，占公司总股本的73.21％，可见参与数比例相当高。
步森股份临时股东大会的博弈也立刻引起了监管层的注意，1月8日，深交所中小板公司管理部发布关注函，要求公司说明本次股东大会议案未能通过是否因为董事会内部也存在意见不一致情况，公司董事会、监事会及股东大会的日常运作是否正常与规范，部分董事、监事以及公司高管未能到场原因，以及议案被否对公司具体影响与未来安排。
显得蹊跷的投票结果背后，是大股东与其他股东是否存在分歧？对上市公司未来治理是否有影响？《每日经济新闻》记者1月8日曾多次试图联系步森股份公司，但电话始终处于忙音状态，而公司董秘鲁丽娟电话也始终无人接听，记者再次以短信形式询问相关情况，截至发稿前暂时未能收到回复。
为控制权变更埋下变数
记者注意到，2017年10月下旬，步森股份曾宣布，上海睿鸷资产管理合伙企业（有限合伙）（下简称睿鸷资产）拟以10.66亿元的价格，将所持16%股份转让给重庆安见汉时科技有限公司（下简称安见科技）。同时，向安见科技委托其持有的剩余13.86%股份的投票权。
交易完成后，安见科技成为公司第一大股东，合计控制步森股份29.86%的股票投票权，赵春霞成为公司实际控制人。背景资料显示，赵春霞是安投融(北京)金融信息服务有限公司的实际控人，旗下有P2P平台“爱投资”。
不过，安见科技入主步森股份之后的公司进展却并不顺利，2017年11月21日，受监管风险的影响，步森股份宣布终止设立西安星河网络小额贷款有限公司（下简称星河小贷）。此外，步森股份还拟将已拥有的0.979%稠州银行股权转让出去。而星河小贷是步森股份2017年2月参与设立的，公司实控人、同时也是步森股份当时的实控人徐茂栋。
在上述情况的背景下，《每日经济新闻》记者注意到，作为步森股份的原大股东睿鸷资产目前仍持有公司13.86%股份，但上述股份处于质押状态。不过，假设质押到期后，上述股权又被睿鸷资产转让，安见科技恐怕也将失去委托持有的投票权。而安见科技本身持有的16%股份，比例并不算高，步森股份股权相对集中，若后续有股东联手谋夺控制权，对安见科技及赵春霞来说将有不小压力。
伴随着股价连续跌停，对徐茂栋或其他中小股东来说，即将有踩雷风险。公司资料显示，在目前的前十大股东中，包括重庆信三威投资咨询中心(有限合伙)-昌盛十一号私募基金、上银瑞金资产-上海银行-慧富9号资产管理计划等私募，以及“牛散”孟祥龙、邢建民均为2016年三季度新进，几乎与徐茂栋入主步森股份同时。
前述小股东代表对记者表示表示，“股价的连续下跌，中小股东甚至是原大股东徐茂栋一方对新实控人的未来操作肯定有不满，从本次投票的股东比例看，中小股东似乎有联手抵制的情况。”
