此前腾讯认为，360“扣扣保镖”以“给QQ体检”、“清QQ垃圾”、“去QQ广告”、“隐私保护”等各种功能对QQ进行破坏，强调奇虎是打着为了用户利益的幌子破坏竞争秩序，是在搞伪创新。
而奇虎360则坚称“扣扣保镖”没有破坏QQ软件的安全性、完整性，不构成对腾讯商业声誉的诋毁、不是搭便车。
这一案件一审法院判决360赔偿腾讯500万。360认为这一判决没有依据，并提出上诉，于是就有了昨天的二审。值得一提的是，昨天上午正值最高人民法院举办公众开放日，很多网友也旁听了庭审的全过程。庭审中，双方的另一番争论震惊了所有旁听者。
腾讯说，360的体检查杀木马是谎言，因为360根本没有自己的木马数据库。而360则说，腾讯的QQ扫描盗号木马是子虚乌有，全中国都没听说过谁用QQ查杀了电脑里的木马。
12月4日上午9点，大法官、最高人民法院副院长奚晓明敲响法槌，腾讯诉奇虎360不正当竞争上诉案开庭。
奚晓明：本案由审判员奚晓明，也就是我个人，与审判员孔祥俊、王闯、王艳芳和助理审判员朱理共同组成合议庭。
合议庭要求双方围绕五方面的争议焦点发表意见。
奚晓明：上诉人专门针对QQ软件开发经营的360“扣扣保镖”是否破坏了QQ软件及其服务的安全性、完整性、是否存在贬损QQ软件及其服务的行为，从而构成商业诋毁。如何看待技术创新、自由竞争和不正当竞争的界限。
双方交锋就此展开。很多电脑用户之所以选择360，是因为它的“一键修复”，省事儿，至于一键点下去，电脑系统发生了什么变化，并不深究，腾讯代理人用ppt一页页展示“一键修复”前后的变化。
腾讯：“扣扣保镖”通过“一键修复”诱导用户将QQ的增值服务插件、其他产品插件、以及广告予以禁用或屏蔽，显而易见被上诉人丧失了增值业务的交易机会和广告收入，严重侵害了被上诉人的合法权益。
360一方强调，一切都是为了用户需要，很多用户反感那些不断出现又关也关不掉的广告。
