山寨季中锦标赛，CBA为何是东施效颦？
CBA新推出了一项俱乐部杯赛，时间安排在国际篮联的窗口期，奖金总额接近千万元人民币。观众们反应热烈，将其比作是山寨版的NBA季中锦标赛。有人认为，既然NBA借鉴了CBA的季后赛附加赛模式，CBA引入季中锦标赛作为“回礼”似乎合情合理，但我认为这种做法并不恰当。
CBA面临的核心问题在于球队实力差距显著，赛季伊始，哪些队伍能闯入季后赛、哪些将排名垫底几乎已成定局。以今年的广州、四川和宁波为例，它们的联赛位置似乎早早被锁定。在此背景下，外界常批评球员缺乏进取心，但CBA本身在升降级制度上的保守，实质上保护了部分群体的既得利益，忽视了整体发展的需求。
以广州队为例，球队敢于大胆调整阵容，部分原因在于CBA缺乏升降级压力，即便成绩不佳，球队资产价值依旧。外界虽对CBA现状多有不满，但想要加入这一联盟，高额的门槛费是绕不开的现实。
另一边，安徽文一和香港金牛等队伍竞争激烈，即便香港金牛有机会进入CBA，升降级机制的缺失意味着这种变动对联赛生态的长期影响有限。因此，无论是季后赛附加赛还是季中锦标赛，都难以从根本上激活CBA的活力，反观NBA借鉴类似概念后却能迅速引起轰动。
这些浅显的道理，身为一个小型博主都能明了，联赛管理层不可能对此毫无认识。利用窗口期举办赛事本是填补空档的好时机，但盲目模仿并非解决之道。关于这近千万的奖金数额、其激励效果，以及可能引发的负面比赛态度，甚至加剧品牌信任危机的风险，都是需要慎重考虑的问题。
