欧盟外交事务高级代表博雷利近期的直言不讳引发了广泛讨论。在回应有关欧盟对华批评可能存在双重标准的问题时，他坦率表示：“外交本质上就是在处理双重标准的艺术，对此有所非议并不恰当。”此言一出，现场爆发出阵阵笑声。
长久以来，美西方国家践行着自我宽容而对他者苛刻的原则。例如，在俄乌冲突中，他们能够向乌克兰大量提供军事援助，却反对他国对俄罗斯任何形式的支持。在教育领域，他们将校园内对巴勒斯坦声援行动的强力压制视为合法执法，而其他国家面对类似学生活动则被描绘成破坏民主的场景。在科技进步方面，美国视自身发展为推动人类前行的动力，而他国的科技进步则被视为潜在威胁。此外，美西方监听行为被解释为必要的监控措施，而其他国家若试图进入科技领域，则面临“威胁论”的指责。
不久前，众多美国高层官员公开声明限制中国发展高科技产业，建议中国专注于低技术、低附加值的产品生产，否则将面临制裁。这类言论在网络上仍可轻易找到证据。
在对待暴力冲突上，当以色列遭受重大人员损失时，这被强烈谴责为恐怖主义行径；而以色列在巴勒斯坦进行的军事行动已导致超过30,000名巴勒斯坦平民死亡，这一数字仍在上升，期间美国否决了联合国谴责以色列的相关决议，西方多国领导人则纷纷表示对以色列的支持。
博雷利的言论揭示了一个核心逻辑：设定双重标准并据此对他国实施约束、谴责乃至制裁，这一切均被视为外交策略的一部分。这不禁让人回想起美国前国务卿蓬佩奥在西点军校的讲话，他直言不讳地承认：“我们运用欺骗、谎言与监听等手段，无所不用其极，以捍卫我们的霸权地位。”
