五月天疑似“假唱”风波继续发酵。
上海市文旅执法总队已回应舆论，表示将对11月五月天在上海举行的8场“好好好想见到你”演唱会是否假唱开始调查。
事情还在调查中，舆论却早已用一个接一个热搜表示了强烈关注。有一个信息是，当UP主麦田农夫通过技术分析指出“假唱”时，五月天所属经纪公司和演唱会主办方都没有直接反驳，而是以“等待调查”、“巴黎3小时见证（真唱）”作为回复——这当然可以理解为面对重大舆情的谨慎或者对管理部门的尊重，但许多歌迷并不理解这样“软弱”的表态。
因为从逻辑上说，只有我们旁观者需要等待调查结果，五月天自己对是否“假唱”应该是确定无疑的，以他们一贯的“摇滚”态度而言，完全可以做更加黑白分明的表态才对。
直到12月4日中午，界面新闻致电五月天经纪公司相信音乐，工作人员回复称“没有假唱”，并表示“稍后会在官方公众号上回应”。不过这一表态仍未平息舆论。
如今是非黑白的尘埃还未完全落定，但深瞳音乐认为，相关讨论已经可以进行了：
并不是急着去“审判”五月天什么，而是这个音乐现场需求迎来爆炸式增长的时代，有些问题应该要说清楚。
比如垫了音轨的“半开麦”到底应该如何定义，比如观众付费购买的“现场体验”主要包括哪些内容……这一切，都是音乐产业发展的题中之义。
一、伍佰不唱都行，LIVE“划水”究竟以何为底线？
实际上，关于歌手演唱“划水”的争论存在已久。虽然文旅部三令五申“演唱会音乐节等严禁假唱假演奏等违法违规行为”，但假唱从未真正消失过。
