参考消息网9月10日报道英国韦弗尔工作室网站9月5日刊发题为《美中不是注定会有一战》的文章，作者为乔治·阿斯卡尔。全文摘编如下：在中美之间发生一连串外交龃龉后，许多外交政策专家在描述这种紧张关系时用历史上爆发的战争来作类比。
关于“新冷战”或“冷战2.0”的说法比比皆是，有人甚至利用历史来暗示北京和华盛顿正走在“碰撞的路线”上，注定会有一场灾难性“热战”。
但是，这样的类比既不准确，也很危险。它过分简化了美中竞争的复杂性，加剧了超级大国之间的敌对。
认为中美将落入“修昔底德陷阱”这一观点的主要问题在于，它未能承认互联互通并拥有核武器的现代世界与历史上的情况截然不同。
现代技术和全球化让各国之间的相互依存与联系达到了前所未有的水平。中美之间的战争会让世界上最大、最相互依存的两个经济强国脱钩，而这带来的巨大影响不可估量。
美中爆发“热战”的代价极高，因此在可预见的未来不大可能出现这种情况。正如“修昔底德陷阱”的提出者、美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森所预言的，现代地缘政治格局因其复杂的相互依存关系、国际制度以及核武幽灵，降低了美中爆发迫在眉睫的冲突的可能性。
冷战类似于两个无可匹敌的超级大国之间的双极均势。当今世界到底是单极、双极还是多极，远没有定论。关于中国日益强硬的经济和军事姿态正在形成一种新的两极现实的论点是难以令人信服的。此外，当今世界在经济和社会方面的关联度与冷战时期孤立的经济集团不可同日而语。
