有转账记录就是借款？法官：不一定！
说起“借钱”，很容易让人将其与“民间借贷”关联起来，而支付方式多为“转账”。在司法实践中，常常需要区分原、被告之间的“转账”行为是否确系民间借贷。对于这类案件，法官必须从证据与案件事实的关联程度、各个证据的证明力以及证据之间的联系等方面进行综合审查判定。有转账记录就是借款？法官：不一定！
近日，李某向西固法院提起诉讼，请求法院判令宋某偿还20万元欠款。李某在诉状中称，2020年底，宋某以做生意急需用钱为由向李某借款20万元。由于李某与宋某相识多年且关系一直不错，于是便爽快答应了宋某的请求（未要求宋某出具借条），并通过银行转账将20万元汇入宋某的账户。转眼两年过去了，宋某非但没有还钱的意思，就连借款一事都矢口否认，李某遂向法院提起诉讼。
虽然民间借贷纠纷中双方当事人间没有订立借条的情形也不在少数，但20万元的借款居然除了转账凭证之外再无任何证据，这一点还是引起了办案法官的怀疑。受理案件后，法官立即联系本案的被告宋某了解情况，宋某的回答印证了法官的猜测……有转账记录就是借款？法官：不一定！
被告宋某辩称，这笔20万元的转账根本不是所谓的“借款”，而是其与李某共同投资的“投资款”。原来，宋某在2020年底经朋友牵线，准备在兰州投资房地产生意，由于当时资金不够，于是拉着好友李某合伙投资，并口头约定按出资比例分配利润。后受疫情影响，投资的房地产项目迟迟没有开工，这笔20万元的投资款也就没了下文。为了证明自己所言非虚，宋某还向法官出示了他和李某的微信聊天记录，其中多次出现“公司业绩”、“回本”、“收益”等内容。
