官方回应干部帮丈夫讨债:“廉政监督员”不属于法律规定的回避人员范围【微发信息网】
推广 热搜: 广州  SEO  贷款  深圳    医院  用户体验  网站建设  贵金属  机器人 

官方回应干部帮丈夫讨债:“廉政监督员”不属于法律规定的回避人员范围

   2023-07-22 互联网微发信息网430
核心提示:原标题:陕西一女干部用法院监督员身份帮放贷丈夫出庭讨债?安康中院回应此前报道陕西安康一女干部用监督员身份帮放贷丈夫出庭讨债?媒体调查近日

原标题:陕西一女干部用法院监督员身份帮放贷丈夫出庭讨债?安康中院回应

官方回应干部帮丈夫讨债:“廉政监督员”不属于法律规定的回避人员范围

此前报道

陕西安康一女干部用监督员身份帮放贷丈夫出庭讨债?媒体调查

近日,网络上关于“陕西女干部用法律监督员身份帮放贷丈夫出庭讨债”的消息流传,顶端新闻记者采访了当事双方,还原事件真相。

根据网传举报信息,曾在中国农业银行安康分行担任干部多年的张某洪在当地向个人、企业放贷千万元。在其中一起民间借贷纠纷案中,张某洪的妻子、时任安康中院“廉政监督员”的汪某娥,以一审原告的“委托诉讼代理人”身份出庭帮丈夫出庭讨债。

被告一方的旬阳某公司法人代表张磊表示,作为被借贷一方,一、二审败诉后,他们公司已经向陕西省高院提出再审申请书,提出再审的一个很重要的理由就是:其后来才得知一审开庭时向他们讨债的原告方委托诉讼代理人,居然是安康中院的“廉政监督员”,影响了法院的公正判决。

根据线索,记者在中国裁判文书网检索发现,公布的安康市中级人民法院“(2019)陕09民终751号”民事判决书确有张某洪向张磊所在的旬阳某公司借贷700万元的情况,但该判决为二审判决。安康中院经过审理后认为旬阳某公司的上诉请求不成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,最终驳回上诉,维持原判。

“他们忽略了汪某娥作为中院‘廉政监督员’在一审中产生的影响力。”一审被告方再审代理律师表示,在审理判决过程中并未严格审查一审过程中原告一方委托诉讼代理人的特殊身份对一审判决可能产生的影响。他向记者展示了一审的“(2019)陕0928民初286号”民事判决书。

 
免责声明:以上所展示的信息由网友自行发布,内容的真实性、准确性和合法性由发布者负责。微发信息网对此不承担任何保证责任。任何单位或个人如对以上内容有权利主张(包括但不限于侵犯著作权、商业信誉等),请与我们联系并出示相关证据,我们将按国家相关法规即时移除。

本文地址:http://www.wlchinahc.com/news/hangyezixun/202307/207006.html
反对 0举报 0 收藏 0 打赏 0评论 0
 
更多>同类资讯
推荐图文
推荐资讯
点击排行

网站首页  |  付款方式  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  RSS订阅  |  违规举报  |  粤ICP备11090451号
免责声明:本站所有信息均来自互联网搜集,产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,请大家仔细辨认!并不代表本站观点,微发信息网对此不承担任何相关法律责任!如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻删除。
友情提示:买产品需谨慎
网站资讯与建议:3123798995@qq.com 客服QQ:3123798995点击这里给我发消息3123798995点击这里给我发消息