“从今天起，我告别商品维权……我每天依然写作，但写出的作品包括已经写出的长篇小说等永远不再发表……”4月18日，“童话大王”郑渊洁在微博发布公告，称由于维权困难，他将不再发表作品。
创作了皮皮鲁、鲁西西、舒克和贝塔等经典角色、是《童话大王》杂志创刊36年来唯一撰稿人、给“70后”至“10后”五代人留下美好童年印象的郑渊洁将“封笔”，令人遗憾。但遗憾之余，也有不少网友质疑郑渊洁的维权是利用身份“碰瓷”，“在滥用自己的影响力”。
据郑渊洁发布的公告，他原创的知名文学角色未经授权，便被各类商家恶意注册了710个侵权商标。他自2002年开始对侵权商标维权，但21年来只维权成功了37个侵权商标。
存在如此多的侵权商标，且郑渊洁的维权之难“难于上青天”。那么他维权的商标都是应受保护的吗？是否存在如网友质疑的“碰瓷”现象呢？
郑渊洁的维权都合理吗？
郑渊洁于1981年创作了皮皮鲁，1982年创作了舒克，1985年创办《童话大王》杂志。皮皮鲁、舒克、童话大王的商标分别于2010年、2009年、2011年被他人获准注册。郑渊洁21年来的维权也基本围绕他创作的这些作品角色。
据郑渊洁的发表公告，让他对商标维权失望的，是今年2月20日，国家知识产权局驳回了他对苏州市燃气设备阀门制造有限公司(以下简称“苏州燃气公司”)未经授权注册“舒克”商标的申请。中国商标网显示，该公司于2019年申请了“舒克”，商品为压力阀、调压阀等机械部件。该商标显示注册通过，专用权限从2021年2月7日开始至2031年2月6日止。
