“直升机撒钱”在中国到底行不行得通?对于这个问题,经济学家们已经吵起来了,老胡此前也参合了一把。
一方认为,直接给中低收入者发钱可以把消费先拉起来;一方认为发钱弊大于利,越艰巨的时候越不能去寻找“特效药”。三年疫情,国内消费十分疲软,中央已定调“把恢复和扩大消费摆在优先位置”,如何恢复和扩大?这是一个问题。在国外,已经有大量直接把钱发给居民手中的刺激救助政策,以拉动消费,这是否值得国内学习呢?
1
经济学家为“发钱”政策争吵
在日前的一场财经峰会中,在谈到如何提振消费时,如是金融研究院院长、首席经济学家管清友建议,直接给中低收入群体发钱,而且以三到五年为期,每个月都发。要马上制定方案,给出时间表,把消费先拉起来。
管清友表示,可以直接给中低收入群体发钱,学习美国、欧洲一些国家在应对疫情过程当中的一些成功经验。有好多人说中国老百姓会把钱存起来不消费,或者说我们底数不清,中间会有腐败寻租等问题。那是太低估我们政府的执政能力了,现在大数据时代,底数很清楚。
管清友还指出,直接发钱当然要制定方案。从经济增长的动力来讲,未来消费确实应该成为经济增长的主要动力,再靠过去的投资模式,确实不行,当然投资也不能扔掉。现在扩大内需,启动消费其实是很困难的。喊了这么多年,为什么启动不起来?是有原因的。具体到2023年,马上可以做的事就是发消费券、发钱,制定方案,给出时间表,然后把消费先拉起来。
管清友这个建议被广泛传播,引起大量讨论,声浪中有人表示“第一次觉得专家说的话这么中听”。不过,管清友这个建议反对的声音不少。
早在2021年初,面对国外给民众发钱的现象,时任环球时报前总编辑的胡锡进就评论指出,“国家如果给每一个人发钱,就基本等于都是不发钱”,明确发对向全民撒胡椒面的疫情期间刺激计划。
不过胡锡进没有讨论的是,只向低收入者人群发放的计划是否可行?