今天上午，新华社刊发了一则200余字的消息：国务院副总理刘鹤应约与美财长耶伦视频通话，“双方就宏观经济形势、全球产业链供应链稳定等议题务实、坦诚交换了意见，交流富有建设性”。消息不长，看点不少。
根据公开报道，从去年6月至今，作为“中美全面经济对话中方牵头人”，刘鹤已与耶伦进行了3次视频通话(2021年6月、10月以及今年7月)。去年10月和今天这次，中方都是“应约”同美方通话。美方主动找上门谈，一定程度凸显了中方的主动地位。
具体谈什么?宏观经济形势、全球产业链供应链稳定等。如今，新冠疫情叠加地缘冲突，世界经济和贸易下行压力加大，WTO预测全球贸易今年大幅回落，可能仅增长3%左右。在此背景下，作为全球两个最大的经济体，中美宏观经济政策能否保持沟通协调，共同维护全球产业链供应链稳定，对全球市场、投资者、从业者都意义重大。
我们常说，只要中美对话的门还开着，就是好的基础。这次通话，中美“务实、坦诚交换意见”，说明双方打开天窗说亮话，但分歧还存在;“交流富有建设性”，说明有进展;“双方同意继续保持沟通”，意味着“中美全面经济对话”机制下，双方还会进一步深谈。
通稿中还有一句话值得注意：“中方表达了对美国取消对华加征关税和制裁、公平对待中国企业等问题的关切”。这句话同样出现在去年10月刘鹤与耶伦通话的消息稿里，但背景已有所变化。
近段时间，美媒不断放风，说拜登最快本周或取消部分对华加征关税。其实，从今年5月以来，受制于不断刷新历史纪录的美国通胀压力，白宫接连释放调整对华关税的信号。最近一次是6月初，美国商务部长吉娜·雷蒙多表示，拜登要求她的团队研究取消特朗普的一些对华加征关税方案，以应对高通胀。之后，美媒报道称，拜登倾向于从特朗普关税清单中移除一些中国商品(主要是消费品)，要求美国贸易代表办公室启动正式的“豁免程序”。
美国通胀压力咋这么大?岛叔之前写文分析过(点此阅读)。就对华关税而言，彼得森国际经济研究所的测量模型显示，对华加征关税后，美国的每个消费者可能多支出近800美元，整体影响美国通胀率1.3%左右。布鲁金斯学会的文章指出，“对通胀感受最深的人，正是过去两次总统选举中投下关键摇摆票的人”。而今，对华商品加征关税的影响早已体现在美国普通消费者的生活中，真应了中国那句话：搬起石头砸自己的脚。
在高企的通胀率压力下，又面临中期选举，白宫不得不缓解一下对华部分商品加征关税。对于美方“知错能改”，中方自然欢迎。
不过，俗话说听其言观其行，中美博弈是持久战，对美方的这一动向也没必要过于乐观。
这次白宫拟从关税清单中移除的主要是消费品，可见主要是冲着缓解国内通胀去的，对中国的高科技制裁没有松动分毫。美国政府内部也充满分歧，给未来增加更多不确定性。就拿关税来说，白宫内部分歧几乎公开化，耶伦等人支持削减关税缓解通胀，贸易代表戴琪等人则认为关税是对华谈判“关键筹码”，不能放弃。这不，刚嚷着削减关税，美国前几天又把5家中国企业拉入制裁清单，说明美国只是在政策层面搞的局部调整，是出于自身利益的暂时性措施，不代表对华打压的整体策略有所改变。
对美国这种两面性，明眼人都很清楚，不会抱太多幻想。说到底，合作共赢是中美关系的出路，不能把经贸问题政治化、武器化。美方如果看不明白这一历史大势，还想从中做梗，那中方就得继续亮剑。
