小红书滤镜景点事件当事人回应网友争议:没有利益输送,保留法律追究权利【微发信息网】
推广 热搜: 广州  SEO  贷款  深圳    医院  用户体验  网站建设  贵金属  机器人 

小红书滤镜景点事件当事人回应网友争议:没有利益输送,保留法律追究权利

   日期:2021-10-22 01:26:46     来源:互联网    作者:易鑫在线网    浏览:78    评论:0    
核心提示:“小红书真的害人。”10月12日,女艺人李艺彤用小号@哈德曼的秘封女高中生 在微博上发布的一条吐槽,引发了不少不满小红书“滤镜笔记”的网友共鸣。10月20日,被吐槽的笔记发布者通过微博账号@爱吃烧饵块的吕小娜 发博表示,受争议的相片是自己在天气好的情况下于三亚拍摄的,自己后期只提高了整体

“小红书真的害人。”

10月12日,女艺人李艺彤用小号@哈德曼的秘封女高中生 在微博上发布的一条吐槽,引发了不少不满小红书“滤镜笔记”的网友共鸣。

小红书滤镜景点事件当事人回应网友争议:没有利益输送,保留法律追究权利

10月20日,被吐槽的笔记发布者通过微博账号@爱吃烧饵块的吕小娜 发博表示,受争议的相片是自己在天气好的情况下于三亚拍摄的,自己后期只提高了整体亮度,并套了一个风格化滤镜以提高蓝色纯度。

声明中,@爱吃烧饵块的吕小娜 晒出了相片拍摄的原始数据,并将原图与调整后发布图进行了拼贴比较。她表示,摄影和后期的存在是有道理的,构图、景深、光线的参数都会影响到相片的质感,而他们只是凭借自己的审美拍摄和调整了自己喜爱的相片,分享给兴趣相投的网友,不存在利益输送等行为。

最后,她表示自己保留法律追究权利。

小红书滤镜景点事件当事人回应网友争议:没有利益输送,保留法律追究权利

小红书上,关于“滤镜景点”的争论由来已久。

作为一个“生活方式平台和消费决策入口”,小红书的用户和博主天然具备“种草”的互联网基因。漂亮的图片意味着更高的点赞和收藏,但这也导致了滤镜的无节制使用,旅行打卡则成为滤镜的重灾区。

多次有网友爆料,小红书“滤镜景点”和实景差别极大。

 
免责声明:以上所展示的信息由网友自行发布,内容的真实性、准确性和合法性由发布者负责。微发信息网对此不承担任何保证责任。任何单位或个人如对以上内容有权利主张(包括但不限于侵犯著作权、商业信誉等),请与我们联系并出示相关证据,我们将按国家相关法规即时移除。

本文地址:http://www.wlchinahc.com/news/hangyezixun/202110/148693.html

打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行

网站首页  |  付款方式  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  RSS订阅  |  违规举报  |  粤ICP备11090451号
免责声明:本站所有信息均来自互联网搜集,产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,请大家仔细辨认!并不代表本站观点,微发信息网对此不承担任何相关法律责任!如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻删除。
友情提示:买产品需谨慎
网站资讯与建议:3123798995@qq.com 客服QQ:3123798995点击这里给我发消息3123798995点击这里给我发消息