▲视频截图。图文无关。
全国人大刚刚审议通过的民法典中规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。现在这一条款将在北京加快落地。6月5日上午，北京市委社工委、市民政局新闻发布会上透露，今年下半年将启动见义勇为相关立法调研，提出修法建议，根据新颁布的民法典增加见义勇为免责条款。http://hangqing.ffsy56.com/list/2935/
民法典中关于见义勇为的免责条款，也被称为“好人法”条款，是鼓励见义勇为，消除“好人”见义勇为后顾之忧的基础性法律保障。现在，民法典正式颁布，这一条款也理应被高效吸纳到地方层面的法律中，增加其执行上的可操作性，也让其对社会善行善举的兜底作用，尽快得到最大发挥。
近些年，针对一些见义勇为行为反被讹，或责任认定扯皮，见义勇为者合法权益得不到应有保障的现象，各地在相关法律和制度上，都有针对性的回应。如2019年制定的《北京市见义勇为部门协同联动工作方案》，就建立了市、区两级见义勇为行为确认机制，对京籍、非京籍人员实行统一奖励标准。2018年，北京还首次实施积分落户政策，为获得市级以上荣誉称号的见义勇为人员加20分。
不过，相较于明确奖励标准，见义勇为责任风险的不确定性，还是成为制约好人“出手”积极性的重要现实因素。一些案件在司法裁决上因缺乏准确而统一的参照标准，往往引发不小的争议，不仅对具体的当事人造成困扰，也影响到社会对于见义勇为价值和风险的准确认知。
上述现实之下，民法典明确因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，就为见义勇为的责任划定提供了权威标准，为见义勇为可能遭遇的不当风险建立了一道“屏蔽门”，可以最大限度免除“好人”仗义出手的现实之忧。同时，这也为地方相关条例和法律的修订完善，提供了更好的支撑。
当然，民法典的免责条款，只是从法律上呵护见义勇为等善举的一个方面内容。如其中还规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这是对侵权人和受益人责任作出的清晰划分，同样有利于从法律上压缩人们对“敢不敢扶”、“能不能救”的现实顾虑。这方面的内容在地方条例的修订中，也应该予以体现。
结合民法典的相关规定，北京市相关部门在下半年将启动见义勇为相关立法调研，提出修法建议，为见义勇为更有力地保驾护航，如此高效行动，深度契合北京打造法治中国首善之区的要求，在全国来讲，亦未尝不是一种积极示范。
法律的底色是世道人心。尤其是法律对于见义勇为的认定标准、责任划定，更直接关乎对社会公义和道德风尚的守护与引领。在大量的现实案例和警示教训的基础上，民法典最终为见义勇为所确立的免责条款，是顺乎民心、顺应社会正义期待的良法，而要达成善治之效，就应该让其尽快覆盖到所有相关的地方法律、条例中去，让“好人法”以最快速度保护、激励好人。北京带了个好头，其他地方也应该跟上。
