事发在今年1月，唐女士在酒吧外保时捷车内休息时，曲某拉开车门将其捆绑置于后座。趁曲某开车缓行，唐女士跳车逃离，寻回车辆后发现车内丢失一部苹果手机和名牌包包。
庭审中曲某并未认罪，自称随身带有绳索等物是为自杀，捆绑唐女士是觉得拉开车门的行为不妥，想找到人少的地方道歉。而在此前两次供述中，曲某均承认是因欠债决定抢劫，期间有持刀威胁女车主。
曲某是否构成抢劫罪成为庭审争议焦点，案件当庭未宣判。
庭审现场，该案在线审理。直播截图
案情
女子报案称工体外遭遇持刀抢劫
下午3时许，该案以视频直播形式开庭，30岁的被告人曲某在看守所内受审。
检方指控，2020年1月12日，曲某在工体某酒吧停车场内，持刀威胁在保时捷车内休息的唐某某，后用随身携带的绳索、围脖将唐某某捆绑在汽车后座并驾车离开。行驶过程中唐某某挣脱绳索跳车逃离。曲某继续驾车，后将车停放在另一停车场内，抢走车内古驰牌包一个、苹果手机一部。
案卷材料中唐女士讲述，事发时她刚从酒吧出来，回到车内拿手机时，曲某突然拉开车门，并用水果刀顶在其腹部位置，随后捆住其手脚，将一个球棒丢在后座。
“我问他是不是要钱，他让我别动，他不会杀了我。”唐女士称，曲某让她躺在后座并驾车离开。由于当时工体出门车辆需排队，她偷偷用手解开绳子，再将鞋子蹬掉，捆在腿上的绳子随之滑脱。趁着车辆缓行，她打开车门跳下车并大声呼救，周围有热心群众帮忙报警。
事发后，唐女士称她在一家KTV门口找到车，发现丢失苹果手机和价值两万多的名牌包。次日，嫌疑男子曲某被朝阳警方控制。
检方认为，应以抢劫罪追究曲某刑事责任，建议判处其3到4年有期徒刑并处罚金。
庭审
不认罪自称带绳索是为自杀
面对公诉机关指控，曲某当庭表示不认罪，并否认持刀威胁被害人唐女士。鉴于此，其辩护人当庭为其做无罪辩护。
“我不认可指控的事实，我当时没威胁过她（唐女士），也没拿过她东西。”曲某称，自己没有实施过任何抢劫行为。
曲某表示，案发当天他是去工体酒吧闲逛，看到唐女士在保时捷车内玩手机，就打开了车门，让她坐到后座。“她问‘你要干吗，劫财还是劫色’，我说我什么也不干。”
庭审中，曲某承认用围巾绑住唐女士双手，用绳子绑住其胳膊和腿。但对于捆绑理由，他自称是觉得自己行为不对，想带唐女士去人少的地方向她道歉，没想到唐女士中途跳车。
此外，他否认对唐女士进行过威胁和强迫，也否认拿走对方包和手机。对于案发时为何带绳索、胶带等物，他解释称，绳子是买来自杀的，棒球棒是楼道里捡的，胶带是为了粘毛衣。
“你带着尼龙绳打算去哪轻生？”面对法官询问，曲某回答，“去工体旁边的树林子里自杀。”
供述
庭审前两次供认称因欠债抢劫
庭审现场，曲某推翻此前做过的所有供述。新京报记者查阅案卷发现，在庭审前的两次供述中，曲某均承认抢劫事实。
根据曲某在公安机关的供述，他说，去年底来京工作，做了三天保安感觉不合适，后一直无业，靠透支信用卡等方式生活，欠了20万外债后，便萌生抢劫念头。
案发当日，他在五金店和商场买了尼龙绳、棒球棍等物，带上水果刀、胶带等来到工体附近。“我一直在做思想斗争，要不要作案”，曲某在供述中称，直到当日凌晨，发现一名女子单独坐在保时捷车内，便直接拉开车门。
曲某在此前供述中称，他持刀威胁唐女士配合并将其捆绑住，准备开车前往偏僻位置让其转账，没想到唐女士跳车离开。他继续开车到一处停车场，拿走车内的包和手机，打车回家，并将包和手机扔出窗外。
对于为何前后供述不一致，曲某在庭审中称，“第一次接受审问时，心里特别沉重，就想赶快结束，就把有的也说了，没有的也说了。”
焦点
被告人是否构成抢劫罪
曲某是否构成抢劫罪，是此次庭审中控辩双方争议的焦点。
辩护人认为，根据在案证据，事发是1月12日凌晨2时30分左右，刀具起获时间是在1月13日晚，其间间隔两天，无法证明案发时被告人持刀抢劫，也没有证据证明曲某有非法侵占财物的主观故意。
“供述中被告人几次提到‘我什么都不想要，什么都不想干’。”辩护人表示，公安机关没有找到唐女士丢失的包和手机，无现场指认，无影像资料，因此目前证据不足以认定曲某构成抢劫罪。
检方反驳称，曲某前两次供述里，均承认抢劫的主观故意，如“想弄点钱还债”，他对于拿走的手机等物和被害人的描述一致。针对起获的刀具，检方认为，供述中明确提到事发时持刀威胁，和被害人所说细节可相互佐证。
庭审最后，曲某陈述说，对被害人表示道歉，由于自己的错误行为给她造成心理伤害，想要弥补。“我承认我有罪，但是我不承认有抢她（唐女士）东西。”
该案当庭未宣判。
新京报记者 刘洋
编辑 左燕燕
校对 卢茜
