作为全球最大的制造业大国和最大贸易国，中国的供应链安全不仅事关自身发展，更事关正面临自上世纪30年代大萧条以来最大危机的世界经济的前途，事关全球供应链的稳健。在当前环境下，要达成全球供应链有序协同是何其困难，难道还应该有冷战思维作祟的空间？依靠医疗科技，冲击全球供应链合作的新冠病毒终将被消灭，但思想病毒何时能被消除？
目前，芯片已超过石油成为中国第一大进口商品，芯片等核心元器件领域的合作是中美供应链互惠合作的一大底盘。如果连底盘都被捅破，作为全球最大的手机生产国和消费市场的中国，在供需两侧并不缺少反制武器。中国始终以理性和克制的态度解决问题，展现了供应链大国的担当。试想，若中国手机厂商不再采用美国高通芯片，这家全球最大手机芯片商至少将损失全球市场40%的份额。打击中国供应链不会让其他国家再次伟大，为逆全球化浪潮推波助澜，对中国科技供应链发起自杀式袭击，难道不是经济恐怖主义行为？
供应链的本质是“共赢链”，没有共识就没法共事，不共事何谈共赢。供应链也是共生链，上下游多元主体联动，整体协同共生。但长期以来，全球商业似乎被单一思维主导。即使是在一键买全球、一键卖全球的数字经济让工商供应链追求尽可能多地满足多样化、差异化、个性化需求的今天依然如此。从殖民主义基础上崛起的一些国家，在能源战略物资及前沿科技领域的全球化供应链中，奉行弱肉强食、一己优先的丛林法则，带着顺我者昌、逆我者亡的傲慢。有些国家虽在诸多领域成为全球供应链主国，但将其建立在军事和货币强权之上，过去是赤裸裸地殖民掠夺，今天则明火执仗地搞供应链斩首。这不但会让本国创新企业削足适履，更使众多后发国家被排斥在数字金字塔外。
中国自改革开放以来趟出的国际供应链，是和平崛起的供应链，不是侵略扩张的供应链;是先人后己的利他共生式供应链，不是先己后人的利己优先式供应链。
政治是暂时的，经济是长远的，文化则是永远的。疫情中的物资捐助能增进感情，而长久的理解合作则需文明的对话和尊重。中国长期秉持以和为贵的文化，有“和而不同”的包容性。和才能共生共赢，而数字时代的全球供应链若能融合东西方文化，将更能顺应个性化、定制化，柔性化的发展需求。(作者是中国物流与采购联合会供应链专家委员，中国物流学会特约研究员)
