西方国家大多有较为复杂的法律体系，对一般性企业而言存在一定的认知门槛。在对外捐赠或者是出口时，应首先考虑自己是否已做到充分了解相关国家法律制度。在国际贸易中，发达国家常常是国际标准的制定者。他们凭借着在世界贸易中的主导地位和技术优势，率先制定游戏规则，推行根据其技术水平定出的技术标准，而且有时还常常变化，有的地方政府还有自己的特殊规定。比如口罩、防护服、呼吸机，相关企业应首先考虑自己有没有许可证，是否符合相关国家的产品质量标准，各种指标是否都符合要求。如果是用于销售，需要经营范围内有医疗器械经营许可证及进出口权的，才能出口;如果用于赠送或代关联公司采购的，要提供采购的厂家或公司的国内生产厂家的相关资质证明文件。比如进入美国的口罩，通常要拿到FDA(美国食品药品监督管理局)认证才可以在美国本土市场进行销售活动，赠送的口罩是否也需要FDA认证，不得而知。而且，美国口罩分类标准和我国完全不同，是根据HHS(美国卫生及公共服务部)法规，NIOSH(美国国家职业安全卫生研究所)将其认证的防颗粒物口罩分为9类，需要相关方面先行作充分了解。
美国的法律制度中有保护消费者的惩罚性赔偿，数额可能是天价。美国消费者在美国起诉，如果被告不应诉，美国法院会作出缺席判决，而且还会判被告藐视法庭，承担原告的代理律师费和藐视法庭罚款。由于捐赠往往是单方面的，很少有捐赠协议，有捐赠协议也可能会遗漏免责条款，即使有免责条款也可能被主张在危急情况下签订而无效，那么事后消费者如果要起诉，很可能一告一个准。
因此，有捐赠意愿的企业一定要把好质量关，不要认为捐赠就一定可以免责，因故意或重大过失造成对方财产损失的，免责条款肯定无效。即使无偿赠予合同原则上可以免责，但侵权的责任还是有的，对赠予物的瑕疵只要存在故意或者过失，就肯定要赔偿。比如在美国，如果捐赠呼吸机的质量不符合标准，导致了新冠肺炎患者的死亡，死者家属就有可能状告捐赠方或者生产厂家。有的时候，就算是无过错，也可以根据公平原则要求适当赔偿。由于捐赠物品的质量问题，造成美国消费者的损害，完全可以依据侵权责任索赔。
中国的法律对于捐赠行为的法律后果规定比较宽松，但不代表其他国家也一定是这样，尤其是法律非常繁复的西方国家。因此，在捐赠之前，还应该注意防范法律风险，避免不必要的麻烦。(作者是中国政法大学疑难证据问题研究中心主任)
http://www.wlchinahnzz.com/brand/
