彭在林报复杀人并自寻短见后，中国法院网的一个旧页面被网友热议。2016年5月8日，彭在林的妻子周建梅给最高法院写了一封很长的投诉信，讲述自家遭遇强拆、家破人亡的全过程。但彭在林杀人后，刘集镇政法委书记对媒体表示，“从客观上讲，政府不存在强拆”，双方说法截然不同。
2015年，彭在林曾因拆迁状告刘集镇镇政府。在法院判决书中，彭在林称，自家宅基地前后10亩地合法经营的养殖场和花木基地，2013年春天成为强拆目标，不明身份的人员对他的住房和仓库进行冲砸，推倒养猪场，抢夺他种植的花木。这是他一家噩梦的开始。另外，妻子周建梅在投诉信里提到，彭在林的父亲在强拆中摔地，不久后亡故。彭在林被以损坏挖机的罪名被判刑三年，缓刑四年。
对于当年的强拆争议，镇里现在强调有彭在林的签字协议，但周建梅投诉信中则说，丈夫是在暴力痛打之下被迫签字，并且镇政府后面又篡改了协议。按照周建梅的说法，2013年的这次拆迁让彭在林一家丧失宅基地，生产经营的基础被毁灭，也令彭在林失去父亲。而在2015年上访中，彭在林母亲也因截访暴力不幸过世。
尽管刘集镇镇政府坚持认为当年不存在强拆，但命案的发生，结合上面所提到的拆迁动机及拆迁协议存疑、执行人涉黑等因素，很难让人相信强拆只是彭在林一家的杜撰之词。或者退一步说，即便单方说法不能全部采信，但拆迁引发的争议和冲突是真实存在的，那么当地有没有采取足够的措施，来避免如此严重且延绵不绝的恶果？哪怕他们的喊冤诉求不是全部合理，有没有进行必要的劝解和疏导？
周建梅在中国法院网的投诉留言
按照周建梅的说法，当时他们一家人将一切合法申诉的渠道都用尽了，依旧没得到公平公正。在这样的逻辑中，屡屡受挫的彭在林不再寻求外界帮助，而是去伤害其他人。彭在林杀害的，是村支书年轻的女儿。对一个无辜的女孩痛下杀手，当然任何理由都不能为这样的罪行辩护。但跳出现在的悲剧来看，搞清楚过去拆迁的是非曲折，对于反思类似争端、避免类似悲剧，还是有重要意义的。
在评判彭在林的这个选择及其造成的后果时，不能只是简单地将其视作恶魔或可怜人，而是要从中吸取足够的教训，倒推出“如果要避免这样的后果，本来可以怎样做才好”。
相较于以前，应该说现在的征地拆迁在程序上要合法得多，利用黑社会强拆的已经很少见，通过执法程序将强拆交给执法机构执行，已经是常态。但是，只要存在强制拆迁的现象，就得谨守一条底线和红线：符合程序的拆迁不一定是正确的拆迁，合法不一定正义，所以对拆迁必须慎之又慎。
所以，在看待彭在林行凶案时，有必要回到当时的拆迁争议，看看矛盾是怎么累积到无法缓和的地步。彭在林已经无法为他的罪付出更多代价，在评判他时将其认定为一个畏罪自杀的恶魔是容易的，但这无助于消除类似隐患。理智的做法是，反思一个“绝望的人”是被哪些因素造就的，这样才能追溯历史，铭刻殷鉴。
http://b2b.yixiin.com/spread/
