“我们如果换位思考，这个老百姓是我自己，是我们的父母，是我们的家人，我们能不能理解他为什么要走进法院的大门？”
9月20日，央视播出了《法治中国说·大法官说》之《“民告官”的裁判规则》，最高法审判委员会副部级专职委员、二级大法官贺小荣出现在节目现场。
他说，“如果我们不这样换位思考，就可能导致程序空转，抠文字、抠词语，你这个表达不符合法律，驳回。这样是对老百姓负责吗？老百姓怎么能够感受到公平正义呢？”
“我就（决定）前往济南亲自审”
在现场，贺小荣还举起了例子。
“林建国，济南市相关部门收回了他的廉租房，那么他就申诉到最高法院。我就（决定）前往济南，亲自审这个案件，这个案件最后处理非常好。”
ntenteditable="false" id="netease1569112823545298" style="vertical-align: middle; border: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; margin: 0px auto; display: block;" />
政府为一些社会上收入较低的人，配置了房租非常便宜的房子叫“廉租房”。按照部委规章规定，当一个公民享受了廉租房以后，无正当理由在六个月内不居住的，政府有权收回。
“但是在一个地方，地方政府出台了一个规定，规定六个月以上没有居住的就可以收回，它删除了‘无正当理由’这个条件。”
贺小荣说，有一个残疾人无法去居住这个廉租房，因为这个廉租房建在一个较高的山坡上，他要推着轮椅才能走到这个廉租房。
ntenteditable="false" id="netease1569112823545258" style="vertical-align: middle; border: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; margin: 0px auto; display: block;" />
他连续六个月没有居住，政府要无偿收回这个房子，我们认为不符合我们法律的精神。
“为什么？因为部委规章里边明确地规定，（要考虑）连续六个月以上未居住是不是有正当理由？而地方政府在收回这个房子的时候，没有考虑任何的正当理由。”
他说，所有的行政机关行使公权力的时候，权力来源、权力范围都必须要有宪法和法律的规定。
防止与老百姓“绕圈子”“玩概念”
贺小荣说，民告官案件中，要正确地理解原告的诉讼请求，防止与老百姓“绕圈子”“玩概念”。
“大家想，一个公民到法院来打官司，他可能很难用法言法语来表达自己的诉讼请求，如果我们用法言法语来衡量，老百姓的这个诉讼请求可能不符合法定的条件，可能就要被驳回。”
他举例说，在行政赔偿诉讼当中，老百姓经常提起一个诉讼，要求政府赔偿。
但是按照我们的诉讼制度安排，老百姓要提起一个行政赔偿诉讼，首先要起诉，确认行政行为是违法的，然后才能提起行政赔偿诉讼。你没有提起一个确认行政行为违法的诉讼，法院无法保护你的实体权利要求。
那怎么办？贺小荣说：
老百姓不太懂得一定要首先确认违法，但是老百姓提出了一个请求赔偿的诉讼，难道他没有暗含对这个行政行为的否定评价吗？所以这时候我们的法官简单地行使一个释明权，告诉老百姓，你可以首先在你诉状当中追加一句“确认行政行为是违法的”。
“只要我们换位思考，我们非常容易了解当事人真实的诉讼请求。”
同时参加节目的中国政法大学校长马怀德也有感触。
“我见过这样的案件，一个人为了一个拆迁补偿的裁决，起诉了12次，法院撤销了12次，行政机关居然做出了第13次裁决，跟原来的裁决除了日期变化之外，没有其他重大的区别。”
马怀德说，这可能跟法院在审理技术和裁判方式上没有有效的方式有关系，也跟这个被告行政机关规避法律，拒不执行法院生效裁判有关系。
打了18年的民告官案件
政知道注意到，节目中还提及了一场三轮车主状告市政府的案件，这场案件一打就是18年。
1999年7月，四川省简阳市政府发布公告，要求有偿使用满两年的客运人力三轮车重新缴费登记。
张道文等三轮车经营者认为，简阳市政府之前下发的有偿合法证照并未明确有效期限，因此公告的要求形成了重复收费，侵犯其合法经营权，遂向简阳市法院提起行政诉讼，要求撤销市政府的公告。
ntenteditable="false" id="netease1569112823545531" style="vertical-align: middle; border: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; margin: 0px auto; display: block;" />
1999年11月，简阳市法院作出判决，维持简阳市政府作出的行政行为。
张道文等人不服判决，上诉至资阳市中院，被驳回后又向四川省高院提出申诉。
案件几经审理，最终诉至最高人民法院。
2017年5月，最高人民法院作出判决：
一、撤销四川省资阳市中级人民法院资行再终字第1号判决；
二、确认四川省简阳市人民政府作出的《关于整顿城区小型车辆营运秩序的公告》和《关于整顿城区小型车辆营运秩序的补充公告》违法。
“当时我正好是担任最高人民法院行政审判庭的庭长，我也对这个案件很关注。当时我亲自去四川简阳做了了解调查”，贺小荣说。
他提到，这个案件当中最大的亮点是，我们一方面确认你这个公告是违法的，但同时我们并不撤销。政知道注意到，考虑到公告实施之后，简阳市的道路交通的状况已经发生了很大的改变，老百姓的满意度都提升，已经形成了新的公共利益。
当一个行政行为违法，但如果撤销将会对国家利益和社会公共利益造成严重损害时，法院是可以判决确认违法的，确认违法之后并不影响补偿。
贺小荣说，“有大多数的几百的三轮车主已经从中得到了补偿，已经没有必要再去撤销这么一个行为，但是确认它的违法，可以让老百姓得到实惠，得到补偿。”
同时参加节目的中国政法大学校长马怀德说：
对原行政许可的调整不是法律完全禁止的，是允许的，http://news.yixiin.com/但前提就是要对受到行政许可收回改变影响的人的权益予以补偿，在补偿的情况下才可以实施这种行为
