最近，最惨的电影非《上海堡垒》莫属，不仅票房惨淡，豆瓣评分更是低至3.2，认为该片仅为一星的评分占62%。
有网友说：《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门，《上海堡垒》又给关上了。“烂片”成了《上海堡垒》的代名词，差评充斥的声音让导演滕华涛坐不住了，之前的自信一扫而光，不仅发文道歉，还接受了Sir电影的采访，针对负面评论作出了回应。
滕华涛在采访中表示：道歉是自愿的，并不是为了博人眼球，不后悔拍这部电影，做了失败了，至少知道败在哪儿，总比不做的那些人强。
滕华涛坦言剪辑是自己的原因，是他选择剪掉了很多文戏。另外，他再次否认了鹿晗的“天价片酬”，强调他只收了很少的报酬，但他直言：“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型（科幻战争）里。”滕华涛承认：“不是鹿晗不好，而是我们没有拍过这个类型的片子，也不清楚演员在里面呈现的样子是什么，是不是能让鹿晗这样的偶像去演，当时没有判断好。”
滕华涛的言论引起向佐强烈不满，被向佐发文怒怼：如果人家当时不是顶级流量的话你会用他吗？哪有导演会甩锅给演员？你是个男人吗？这样的锅你都背负不了，别做这一行了吧！请回去念书吧，一个导演的修养都没有！
虽然没有指名道姓，但很明显向佐说的顶级流量就是6000万粉丝的鹿晗，向佐认为导演当初只是看中了鹿晗的流量，以为强大的粉丝基数会成为电影宣传的推手，结果电影惨败后导演甩锅，这让向佐忍不住替鹿晗鸣不平。
不只向佐，滕导的采访也让很多网友替鹿晗不值，认为此时导演回踩演员不地道。大多数人在看电影时，如果故事线和人物设定十分优秀，个别人物的演技逊色一点也并不会影响整体票房，只会单独吐槽个别人的演技。
但也有不少网友认为冤枉了导演，他们觉得滕导并不是甩锅，而是解释鹿晗演不好是因为角色定位不合适，鹿晗本身并没有问题，而且他再一次帮鹿晗澄清了他没有拿天价片酬。
毕竟任何文字和语言都可能引起歧义，读者看后都会有自己的理解。在《上海堡垒》的纪录片中，滕导说几年前在想这个剧本的时候，偶然看到鹿晗的照片，觉得鹿晗很适合这个形象。在《向往的生活》中，滕导也亲口提到见到鹿晗的第一面就觉得他很适合这个角色，现在却说选错了演员，确实有点说不过去。
虽然很多观众承认不喜欢鹿晗，但大部分人仍然认为这个片子致命的短板并不是鹿晗，而是迷之剧本和剪辑。这样的本子换谁演都不会好，毕竟导演决定了电影的质量，演员只能是加分项和减分项，不会因为一个演员而让你40个亿的票房变成1个亿。
选角错误导演有不可推卸的责任，不能把人气，流量和市场看得太重，本子禁得起推敲，剪辑的连贯性才是电影的根本，相信《上海堡垒》的惨败给很多导演都上了一课！
