综合台湾“东森新闻网”等媒体3月26日报道，有台大大学生发起网上投票，声称中天“严重逾越媒体应有的角色”，有“长期为人诟病的偏颇报道”并涉“收视费”争议。该投票调查学生是否支持“学生会应积极要求校内各餐厅，不得以餐厅电视机播放中天新闻台”，还称不排除根据投票结果，发起正式的“校园公投”。
此外，台大学生会会长吴奕柔也发文提及此事。虽然她声称自己不支持禁播中天电视台，但她随后又说，自“韩流”过后，中天电视台开始播报“许多惊为天人的报道”，包括“捧大熊猫可爱但说台湾石虎有攻击性”、“在新加坡护航韩国瑜”等，认为这“造成台大学生不满”，“我本人确实拒看中时和中天”。
学生要求学校餐厅禁播中天电视台一事一经报道，近日已在岛内掀起议论。有不少网友对学生要求禁播的做法表示反对，有人认为，一边喊自由选台一边要求禁播，是矛盾的
还有人认为此举是自欺欺人，更有人直言为什么不要求禁播绿媒
更有人提到，有些地方也都只播绿媒“民视”
还有人批评学生称，有些“职业学生”搞政治闹事带风向，制造议题故意惹事。
更有人直言，问题的本质就是“颜色”。
此外，也有人给出解决问题的办法：放电影台。
截至26日，禁播中天的投票中已有超过4000人投支持票。目前校方并未公开表示同意禁播中天电视台，吴奕柔则称学生会已和学生餐厅达成共识，让学生可以自由选择收看的频道。至于中天电视台方面，则对学生发起的活动表示“不回应此事”。
从去年年底，绿媒和台当局就已开始对中天电视台进行“炒作”。绿媒“三立电视台”一政论节目去年12月声称，一些顾客去餐厅吃饭看到电视播放“中天新闻”，而且店家不换台，这种情况可能是店家被“中资”收买“绑台”。
当时就有岛内名嘴对此讽刺称，这种说法不可思议。连店家老板想看什么都能和“中资”扯上关系，恐怕是“三立”收视率太差才会眼红。
至于台大禁播中天电视台投票提到的所谓“收视费”争议，则与民进党当局近日炒作“收视费”一事有关。台当局“公平交易委员会”(公平会)日前称有民进党“立委”举报，打算对小吃店“免收视费绑新闻台”是否涉不公平竞争立案调查。
不过台湾电视系统业者3月20日发表声明称，各家业者从来没有花钱付收视费给小吃店，让其锁定某台，更痛批散播这种“不实讯息”破坏系统业者声誉“极不道德”。台当局“通讯传播委员会主委”詹婷怡18日在接受民进党“立委”质询时也多次表示，经调查“系统商并没有在小吃店或任何店家做相关设定”。
对民进党当局的做法，国民党文传会副主委唐德明揶揄，民进党就像小流氓，打架打不赢就叫警察。台湾《中国时报》21日报道也称，民进党操作餐饮业者绑新闻台老梗已是惯犯。
据台湾《中时电子报》报道，台北市长柯文哲妻子陈佩琪，去年因不满三立政论节目指称其丈夫财产申报不实，向法院提告，昨日被判败诉。一个判决两样情，陈佩琪事后在脸书抒发心情，称晚上会对柯文哲晓以大义，以讼止谤，才有高度，而某资深媒体人则爆料，称三立内部闻讯一片欢呼。
据报道，陈佩琪告三立一审败诉，据网络媒体报导，有资深媒体人透露三立内部闻讯一片欢呼，他也欣慰认为此判决是一个保障言论自由的最佳判例，希望柯文哲夫妇了解遵守公众人物接受社会审视的基本原则。
陈佩琪得知败诉消息后，也在脸书回应，“我相信这种污蔑，往后只会更多，不会变少。先生常说市长要维持高度，他不想随便告人，但一张席地而坐的相片，就被说成没市长高度，就我看来，这张照片就是他平日的X样子，却被批评说没有高度，但我认为市长维持财产清誉的高度比较重要，不可席地而坐的市长高度就省省吧，晚上会对他晓以大义，以讼止谤，才有高度…”文中不难看出她内心怒火。
http://www.yixiin.com/news/yczx/201903/yxw54041.htmlhttp://www.yixiin.com/news/rdzx/201903/yxw54040.html
http://www.yixiin.com/news/kejixinwen/201903/yxw54039.html
http://www.yixiin.com/news/rdzx/201903/yxw54037.html
http://www.yixiin.com/news/redian/201903/yxw54036.html
