关于这些要求，李记者当场都一一答应。随后，带着他前往其中一位受害老人家中探望。但在4天后，也就是13日，新京报官网及其官方微信公众号、（今日头条）头条号、新浪微博、百度平台以及新京报旗下矩阵“重案组37号”微信公众号上，发布了李一凡记者探望湖南岳阳地区新发现两位日军“慰安妇”制度受害幸存者的文章，完全违背了当时的约定。直接将三位老人的真实姓名披露，除了将一位未曾承认自己受害身份的老人擅自宣布为受害者之外，还多处捏造受害情节。
关于其捏造的内容如下，一道10米的青砖墙，隔开了墙里墙外两个世界。在当地居民的认知里，墙内发生的事是不言自明的、是“公开的秘密”。凌方贞和堂妹在这里捱过了3个月。（老人自己口述实际只被关押一个多月时间）十米是厚度（厚度没有）？还是长度（也没有单面十米长的院墙）？ ；平江县城，曾被征用为日军据点的48间宗祠，如今仅剩下一间。青砖的墙体已经斑驳，打上“侵华日军见证墙”字样（截至目前没有任何记载为平江县48间宗祠曾被征用为日军据点）“侵华日军见证墙”指的是墙上的弹孔，不是指这是慰安所等内容。李一凡记者以这样的不真实捏造和公开当事人身份的手法发布文章，哗众取宠，博人眼球，违背新闻报道真实性第一的原则。
之后，线索当事人除了和记者当事人反复交涉之外，还和新京报反复交涉。虽新京报在文章中更改了一部分姓名，但对于老人姓名并未更改，捏造情节也没有核实发布。再后来，李一凡记者微信电话不接，手机电话设置拉黑，最后微信也拉黑。随后，此事持续发酵。
