“这起离婚案件有其特殊性，男女双方争议的焦点并非房子，他们争得是孩子的抚养权。” 吴扬新说，“但他们并非是出于斗气，而是完全出于对孩子的爱，而从官司一审打到了二审。”
吴扬新继续说道，比起其他的离婚案件，这起案件的男女当事人都比较理性，不管是一审还二审，他们都从各自能为孩子提供什么样的生活条件的角度出发，“而且，就抚养费的问题，两个人都表示，自己获得抚养权之后，不会要求对方支付抚养费。”http://www.yixiin.com/chanpin/
“正是上述原因，我才想到了法官寄语的形式，双方当事人都能听得进去。如果是男女双方为了争财产闹得不可开交，再温情的话，他们也听不进去，因此，法官寄语并非适合所有离婚案件。”吴扬新说。
吴扬新还告诉记者，这份法官寄语并非一蹴而就，而是在判决书初稿制作完之后，用了一周的时间去打磨修改，“篇幅不能长，话语不能硬，更不能站在道德制高点指责、提要求。”
这份法官寄语收到了离婚案男女当事人的积极反馈。得到孩子抚养权的母亲带着锦旗和感谢信当面感谢法官，流下眼泪，表示会积极履行配合孩子父亲的探视。“我们没想到的是，失去孩子抚养权的父亲也亲自来了法院，他说之前在新闻中看过类似的‘法官寄语’，没想到会发生在自己身上，他说自己看完挺受触动，尊重法院的判决。”
吴扬新说，双方当事人都尊重法院判决，不单单是因为法官寄语，“他们更多的是对法官依据案件事实对法律适用的法理分析的尊重，判决书是刚性的，那么法官寄语就是柔性的，后者不能喧宾夺主，更不能替代前者。”
翻看这一案件的二审判决书，法官从两个大的方面，八个不同角度进行了细致地分析和说理，“我们考虑到本案中孩子年龄尚幼，其心理上必然与母亲保持着天然的心理牵绊，其身体和精神上的成长亦均需要母亲的爱护和教育，且证据显示，在未来的抚养规划方面，跟随女方生活对孩子未来的学习教育更为有利。最终二审法院从保护子女最大利益角度原则出发，依法对案件进行了改判。”吴扬新说。
http://www.yixiin.com/news/
