对此事，长葛市公安局2010年的答复意见书表示：黄风玲存在顶替黄海霞在官亭职中的学籍档案问题；2011年，长葛市教体局的调查结果却认定，不存在顶替许昌师范学籍一事。最新消息说，长葛市纪委监委已受理此事，并表示将在3个月内给出调查结果。此事被许多大号转后，在网上引发广泛关注。
又现疑似冒名顶替案。说起来，这是25年前留下的“陈年旧案”，在高校学生入学资格先初查再复查等机制渐次完善的当下，类似现象已尤为罕见。可即便是“存量问题”，鉴于冒名顶替有可能毁了受害者一生，也有必要厘清真相，还当事人以交代或清白，让“迟来的正义”尽可能早到。
在该事件中，当事人黄海霞哭诉“最亲的人竟然这么干”，她控诉的冒名顶替情况若属实，那这显然既不合法也不合情：法律层面，个人信息被盗用自然是违规操作；情理层面，被身处亲缘格局较核心圈层的大伯、堂姐所坑，往往更难让人承受，这算得上跟“大义灭亲”相对的“大恶害亲”，也叫“坑熟”。
就目前看，该事件从发生到当事人投诉再到现在媒体曝出，时间跨度的确很长，真相到底如何，需要仔细核查，而不宜臆断。它为何在2011年当地教体局否定后进入“沉寂期”、如今又冒出，也让人疑惑。但黄海霞提供的“考生体格检查表”上身份信息与照片的错配、当地警方当年给出的认可性结论、被指顶替的黄风玲迄今仍用“黄海霞”之名任教等情节，无疑为事实真伪判断提供了很多线索。
耐人寻味的是，当地教体局跟公安局两方早前的说法有“打架”之嫌，此次媒体介入后，该部门有关负责人先是表示“1周后给答复”之后又玩起了隐身，接待人员则称两部门结论冲突系记者误读……这绝非应有的应对姿态，既给人回避问题之感，也容易让人顺着涉教育“疑案”牵涉的责任问题浮想联翩，认为这是在“捂盖子”。
从之前的王娜娜、荆高峰等事件不难看到，那些冒名顶替案件中都有完整的造假闭环，涉及身份信息和准考证伪造、学籍档案修改、录取过程失察等，结果也造成了涉事几方的命运翻转。该案究竟到底是误会一场，还是又一起历史遗留问题浮出水面，仍需查究。可以肯定，倘若属实，那也有必要一查到底。在此事很多蛛丝马迹已现的情况下，顺着学籍档案等线索查下去，廓清真相或许也不难。http://www.yixiin.com/brand/
25年了，此事不应像“悬案”一般久拖不决。如今，当地纪委监委已介入，期待这起时隔多年的案件真相尽早水落石出，并以依法依规处理妥善收场。
