“袋鼠骑手”，那个背着婴儿送外卖的父亲，面临着又一场纷争。
因妻子右腿骨折需卧床静养3个月，孩子无人照看，外卖小哥余述江改造了自己的送餐车，带着孩子送外卖。他被网友称为“袋鼠骑手”，而他身背8个月大婴儿送外卖的视频也在网上热传。此后，有消息称，外卖公司为他配置了新的电瓶车，给他三个月假期照顾妻儿，并送去了慰问金。
然而，故事并未就此结束，“袋鼠骑手”陷入了新的舆论漩涡。
12月19日，网友“青椒肉丝覅青椒_EnjoyLow”发微博称，余述江妻子自己“电瓶车乱骑碰瓷我兄弟，各种耍无赖”，并附上行车记录仪拍下的事发视频。
当日，澎湃新闻记者联系到涉事双方，还原事由：余述江妻子吴女士骑电动车转弯时刹车不及，摔倒在一辆路过的私家车旁，右腿骨折。交警判吴女士全责。余述江曾希望私家车主蔡先生出一半医药费未果，之后两人再无接触。
蔡先生的行车记录仪记录的事发现场经过。 蔡先生提供
目前，余述江表示，自己在处理交通事故方面几乎零经验，医保方面也不懂，所以闹出了误会，自己并没有碰瓷讹钱；蔡先生称并不否认余述江一家的困难，但希望还事情真相。
19日晚，澎湃新闻记者从普陀公安分局获悉，11月3日上午9时30分，普陀桃浦地区桃浦西路出古浪路南约150米小区门口发生一起交通事故，一方系轿车，另一方系二轮电动自行车。经查，该小轿车沿路正常行驶至事发地点，适逢二轮电动自行车右转弯行驶出小区时操作失控摔倒在小轿车前。经交警事故审理大队认定，该轿车驾驶员无责，二轮电动自行车驾驶员全责。
涉事车主声音：有必要还原事实
12月19日下午，根据网友“青椒肉丝覅青椒_EnjoyLow”指引，澎湃新闻记者联系到了涉事车主蔡先生。
据蔡先生回忆，11月3日，他带着老婆孩子驾车准备去宁波玩，上午9时许，他从桃浦西路从北向南行驶，快到955号金光花苑小区门口时，看到吴女士骑电瓶车飞快从小区里开出来。
“当时我已经感觉她车速太快可能有问题，下意识松开了油门准备刹车，到路口后看见她已经失控，并开始侧滑采取主动措施。”蔡先生说，最终他刹停，吴女士摔倒在他右侧车边，车子并未与她身体发生接触。
蔡先生说，事发后，他将吴女士扶到路边，主动报警。在警察到来前，吴女士的丈夫，也就是事后的“袋鼠骑手”余述江到达。
根据蔡先生的表述，警察到场后，询问吴女士是怎么行驶的，其表示：是从小区出来右转。警察再问：蔡先生车辆有没有与她身体发生接触，吴女士表示，没有。
随后，警方当场表示，按交通事故判定吴女士全责。其间，因为不满交警的判定，余先生情绪略有波动。最后，交警扣下双方的车辆，并约定11月6日，双方到交通事故科处理。
蔡先生说，11月6日，因为吴女士骨折需卧床，余述江背着婴儿去了交通事故科。看过行车记录仪，余先生没有过多争辩。交警询问后，得知吴女士是去上班路上，可以试试走工伤赔偿，蔡先生表示回去开证明、办手续。
当天下午1点半，双方再回到交通事故科办结此事，事情发生转折。蔡先生回忆，听说自己妻子负事故全责，走不了工伤赔偿后，余先生表示，他和妻子无力承担四五万医药费，并询问交警能否判双方各半责。
11月6日后，余、蔡二人再无正面接触。蔡先生说，之后一个月里，他去事故科录了一次笔录，因为余述江不同意协商解决，此案进入司法鉴定程序。
蔡先生出示的司法鉴定证明上写明：其私家车正面右部与呈向倒地状态的电动车后侧发生过碰撞可以成立；可以排除该小型车与呈向右倒地状态的吴女士发生过接触的可能性；吴女士损伤符合摔跌所致。
“我出来说这些，并不是否认他家的困难，而是觉得，有必要还原事实。”蔡先生说。
“袋鼠骑手”：是误会不可能讹钱
12月19日下午，澎湃新闻记者联系上了余述江，他否认了碰瓷讹钱的说法。
余述江称，当天妻子发生交通事故时自己不在现场，出了事后才赶到。他向妻子了解事情经过后才得知，当时妻子骑车经过路口时，车速确实偏快，事后他也责怪了妻子“怎么那么不小心”。
余述江强调，妻子是很爱漂亮的人，绝对不可能故意摔跤，“她是看到车来了慌了，错估了安全距离”。他后来看了对方提供的行车记录仪，妻子急刹车后人摔倒了，车子也跟着飞出去了。
送医后，余述江称因自己没带钱，就想让对方垫付一下医药费，双方起了争执。“起争执是因为我一开始以为这事双方都有责任，但最后交警判定我们全责。”
更令余述江受挫的是，妻子诊断报告显示右小腿粉碎性骨折，光手术费就需要6万至8万元，而这笔费用他们家一时半会拿不出。于是余述江就向亲友东拼西凑，借了1万多元。
余述江说，在借钱时有人给主意说“可以把姿态放低一点，和对方商量各承担一半的责任”，因为自己处理交通事故方面没有经验，就听了亲友的话照做了。11月6日，他向对方车主表示，因为家庭有困难，能不能各承担一半的事故责任，对方听后却说他要骗保，最后不欢而散。
余述江坦言，自己在处理交通事故方面几乎零经验，医保方面也不懂，所以闹出了误会。事实上，自己没有讹钱，妻子也不可能做出“碰瓷”的事，“我连想都没往那方面去想，如果是碰瓷，我老婆应该往车上撞才对，现在是她提前刹车自己摔倒了。”
余述江告诉记者，事发至今一个多月，他和妻子没有拿到过对方一分钱的赔偿。“我们家里确实困难，想和对方商量，对方就说我们是骗子，把话说得很难听。”余述江说，一开始送医时他是因为没钱，想让对方帮忙垫付医药费，就被扣上了“讹钱”、“碰瓷”的帽子，这点让他感到不舒服，他们从来没有过要骗钱、讹钱的想法。余述江表示，交警确实认定妻子有错该负全责，但在法理人情方面，对方眼睁睁看着一个姑娘摔断腿，“不帮忙还反过来说我们无赖、骗子，是很令人寒心的。”
澎湃新闻记者关注到，19日9时34分，“袋鼠骑手余述江”发微博称：谢谢广大网友的关心与支持，交通事故全责目前行政复议中，是非自有公断，切勿盲目相信一面之辞。微博还表示，已在半月前在水滴筹进行大病筹款，希望大家点击捐款或转发。
记者点开链接发现，该众筹目标金额为10万元，标题为《哺乳期宝宝妈妈摔伤右小腿全部粉碎性骨折，请帮帮我们》。截至19日21点16分，页面显示平台已终止该众筹案例，捐款有516笔，已筹金额为35007元。
严奇：请争议勿扰“袋鼠骑手”的平凡生活
最近，外卖小哥余述江因“身背8个月大婴儿送外卖”的故事，而走红于网络，被网友称为“袋鼠骑手”。而在热议未止之时，争议却忽然出现。有网友发微博称，余述江妻子自己“电瓶车乱骑碰瓷我兄弟，各种耍无赖”，并附上行车记录仪拍下的事发视频。澎湃新闻记者在联系涉事双方后，报道结果：交警判吴女士全责。余述江曾希望私家车主蔡先生出一半医药费未果，之后两人再无接触。
似乎，余述江的遭遇正印证了“树大招风，人为名高”这句老话。倘若，“袋鼠骑手”的故事没有走红，网友恐怕也不会在此时，翻出已过去一个多月的事故认定。现今想一想，对“袋鼠骑手”关注也该偃旗息鼓了，毕竟，余述江也是一个难以承受过多舆论压力的平凡人。
其实，在事故当中出现争议也属正常。即便退一步看，余述江希望对方能垫付一部分医药费，目的也仅仅是减少损失。在“袋鼠骑手”新闻引发热议的过程中，余述江一方既没有借舆论关注，在事故认定上横生枝节，也没有制造虚假信息，欺骗网友博取舆论同情。单纯从一方的“事故公开”中，引发对余述江人品的讨论显得没有必要，我们终归不是当事人。
目前，事故在经交警处理完毕后，已无明显后续，何必将暖闻与事故联系在一起？二者本是相互孤立的，我们不能因此否定余述江背孩子送外卖的暖心故事。假设余述江一方真的有“讹人”心态，那试问：他的艰苦奋斗、他的不离不弃、他的父爱之举，就是“自作自受”或“自讨苦吃”吗？我们不能由“背孩子”认定他是圣人，也不能因“有争议”断定他是恶人，到头来余述江也只是一名平凡的外卖小哥，此时他也应该回归平凡生活，网友的关注需要停止了。
无论是好是坏，舆论的关注对任何人来说，都是有压力的。因为，网络是一面“放大镜”，它能把小善刺激成大善，也能把小恶形容为大恶。有不少因某个事件，而备受关注的普通人，在新闻报道后，都曾表示希望“回归平静”。网友的关注虽好，可过分的讨论不会带来超出正常范围的惠顾，反而让有心人找到攻击的理由。如果广大网友真正关心一位风雨中带孩子送外卖的父亲，那请减少无意义的“分析”与“评论”，让争议的论断交由执法部门。
当然，我们也不能由此认定，发布事故的网友有炒作之嫌，毕竟每一个人都有自己的看法。也许他对“袋鼠骑手”的批评，有其充分的理由。可无论如何，只要我们心中多一点善意，少一点恶意，网络上的喧扰就不会影响他人的正常生活，这才是最好的支援。
