2017年7月，有关“男博士网上征婚，6天被骗7400元，骗子向其炫耀骗术”的多篇文章在网上疯传，权威平面媒体纷纷跟进转载，精巧的骗局、嚣张的态度，引起广泛社会关注。
今日，“男博士征婚被骗”案件在北京市海淀区人民法院正式开庭审理并当庭宣判。
精巧骗局，多人出场，4天敛财7463元
初识
小张2016年博士毕业，在北京某著名科技企业担任工程师，收入不菲。但因为身高不高，忙于学业，一直没有谈恋爱。2017年，他在某婚恋网站上注册了会员，5月22日认识了西安姑娘“李婷”。
从头像和发来的自拍照看，李婷相貌清秀，声称在某超市工作。22日傍晚，以让小张请吃外卖为由，小张向李婷支付了第一个红包50.5元，而后以想吃冰淇淋为由，小张支付了第二个红包300元。
此时李婷告诉小张，小张对他的好让她很感动，能不能给她发个520红包，她想截图到朋友圈炫耀，而后会给小张退钱，小张支付后520元后未要退款。
次日，小张突然被拉到名为“某超市一部交流群”的微信群内，李婷的同事以偷偷解锁李婷手机为由，要求小张发红包。
小张发红包后不久，李婷向小张借钱，并称因为同事偷拿自己手机向小张要红包，两人吵翻了，现在需要向同事还之前欠的钱，并发送了两人吵架的聊天记录。小张陆续通过支付宝，转给收款人李某某3200元，替李婷还款，并应李婷要求，转账生活费888元。
后通过买手机、买车票来北京看小张等理由，李婷陆续索要红包，7月22至7月25日4天内，小张通过支付宝、微信陆续支付人民币7463元。
但到了火车应该到达北京，也就是两人相约见面的时候，小张没有见到漂亮的李婷，只得到了一条李婷出车祸的消息。
此时小张终于意识到，自己认识 “李婷”，可能不是一个美丽的邂逅，只是一个美丽的骗局。
被揭穿后有恃无恐，炫耀业务高超，“警察不管”
被骗
被骗后的小张并没有恼羞成怒，而是为了证据与骗子虚以委蛇；但随着李婷同事、李婷病愈后相继出场，却再也没有顺利要到红包，骗子和小张终于之间的窗户纸终于被捅破。
被揭穿的骗子并没有祈求或者干脆拉黑小张，而是高调的和小张进行“业务讨论”。
李婷声称自己是女的，支付宝和微信都不是实名，而是购买的，“绑定的是男的名字”微信绑定的卡也是别人的，自己有方法洗钱。自己“猎物太多，忙不过来”“微信几十个同时用”，骗了很多人，而即使有人报警，“警察不管”。为了展示实力，向小张发送了数额为177484.98元的微信零钱截图。
报案后当日立案，清秀女子原是三旬男
立案
6月17日20时，小张到自己所在地派出所报警，公安机关于当日立案。根据李婷的微信账号及支付宝收款账号，公安机关于7月初锁定犯罪嫌疑徐某。
经过网上追逃，7月31日，在徐某老家派出所的帮助下，海淀公安将徐某抓获。
但最让人警方惊讶的是，徐某不但不是聊天照片中的李婷，更不是女性，而是一个三十一岁的无业男子。
庭审中，在公诉人和审判员的讯问下，徐某交代了案件的全部细节。原来，不只是骗钱，连后续的炫耀也是骗局的一个环节。
徐某称自己在贴吧上学会了这种诈骗手段，于是想试一下。微信号是用徐某的名字实名注册的，绑定的银行卡也是自己的卡；但照片是从网上下载的，收款的支付宝是自己老婆的账号，同事是自己用另一个账号假扮的。
他说，自己确实说过骗过很多人、报警没人管这样的话，是“为了让他不要报案”；自己骗过几个人，但除了张某，其他人“都是用微信附近的人找我聊天，他们发给我一些红包，有的几毛钱，有的几块钱，总共也就几十块钱”；而那个展示自己实力的微信零钱截图，是通过微商截图软件伪造的。
经审判人员核对徐某的支付宝、微信、银行卡相应明细，未找到截图对应大额零钱余额或对应转账流水。另根据账单显示，确实存在其他千元不等红包、转账流水，但因尚无其他人报案，该部分钱款不能证明来源和用途，未纳入指控范围。
被判有期徒刑8个月，未当庭提起上诉
庭审
庭审前，徐某家属将涉案钱款7463元退交法院。
辩方主张徐某是初犯，且已经退赔诈骗所得，认罪态度较好；控方则认为徐某不但虚构身份、假意恋爱骗取对方财物，而且被发现后传播不予立案等不实言论，对被害人造成较大伤害，社会影响恶劣，应予惩处。
海淀法院经审理后认为，徐某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，最终判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
宣判后，徐某并未当庭提起上诉。
庭后，主审法官表示，虽然在本案中无法立案、诈骗多人、收入不菲等确系徐某编造，但目前通过假意恋爱、索要红包等方式诈骗他人钱款的犯罪手法并不鲜见，且罪犯均为男子。在少数案件中，会出现罪犯供认作案多起，但因无人报案或虽已查找到汇款人但因汇款人嫌麻烦不愿作证，最终无法对其全部行为定罪处罚的情况。
法官提示
一方面，提高网上恋爱交友的警惕性，不要因为小额红包、借款而放松警惕；
另一方面，一旦发现犯罪可能，及时搜集、固定证据并报警，不要轻易听信犯罪分子或其他人士的不实之辞。
