花460万买了一辆劳斯莱斯轿车，没想到销售方给出的新车承诺却是谎言，车辆实际行驶里程已有5000多公里。贾女士将销售方起诉至法院，要求其依据《消费者权益保护法》对消费欺诈的规定退一赔三。一审法院认为贾女士证据不足，判决其败诉。但二审法院调取相关材料发现，该车在销售给贾女士前已有明确的里程记录。近日，本案二审在北京市第三中级人民法院宣判，二审改判销售方应支付三倍赔偿款共计1381万余元。
修车才知里程表被改 http://www.yixiin.com/brand/
2014年，贾女士与锦麟盛泰公司签订了购车合同，以460万元购买了一辆劳斯莱斯轿车，加上保险、税费等费用，双方签订了总价为520万元的购车合同。锦麟盛泰公司向贾女士承诺这辆车是刚出厂的新车，并委托了德特公司代为开具购车发票。
2015年，由于车辆仪表盘和倒车影像发生故障，贾女士将车辆送至4S店修理，没想到却被技术员告知，仪表部件的接口处和螺丝有拆改的痕迹，因此不能保修。4S店拒绝保修，贾女士当然不能接受。于是她叫来了锦麟盛泰公司的工作人员，与4S店三方一起商谈。
技术员当场指出了仪表盘的几处拆装痕迹。并且技术员在连接了电脑后发现，虽然仪表盘显示的里程数为1700余公里，但部分零部件的计数却是5100余公里。
因认为锦麟盛泰公司和德特公司隐瞒车辆实际情况，构成销售欺诈，贾女士将两公司起诉至法院，要求其退还购车费用460万元，并支付三倍赔偿1380万余元。但两公司均表示其提供的车辆没有瑕疵。
经审理，朝阳法院认为，贾女士的证据不足以证明两被告公司存在欺诈。贾女士不服一审判决，向三中院提起上诉。
二审法院发现使用记录
一审开庭时，两公司均坚称销售的车辆是新车，没有行驶里程。但二审法官依职权调取了购车相关材料发现，该车的进口商是宝马公司，并有使用记录。
“在贾女士购车前，车辆的购置税已经由宝马公司交纳，新车提前交纳税费，这种情况非常罕见。”本案主审法官，三中院民三庭郑吉?捶ü俦硎荆?捎诎盖榇嬖谝傻悖?谑撬?巴?β砉?窘?辛说鞑椤?/p>
根据宝马公司提供的证明，涉案轿车是2013年6月进口的，车辆运至北京时并没有里程数。原本宝马公司计划将这批进口车辆作为自用的市场活动用车，但在手续办理还未完成时，出现了销售机会，于是其将涉案劳斯莱斯轿车销售给了德特公司。由于当时车辆的里程数已有4938公里，宝马公司还为德特公司打了折扣，优惠了12万美元，车辆的购置税成本也由宝马公司负担。德特公司买下该车后，又通过锦麟盛泰公司销售给了贾女士，两公司间的交车记录单也记载了该里程数。
由于德特公司当庭将交车记录单作为证据提交，锦麟盛泰公司一改一审时全盘否认的态度，称在交易时，当时车辆的市价达600余万，贾女士购车的价格明显低于新车，其应该明知车辆存在瑕疵。
“一审的时候，两个公司都还在强调这辆车是新车，从来没有提到有5000多公里的记录。”贾女士质疑，“难道在法庭上说的话可以随便编造吗？”
销售商被判三倍赔偿
近日，北京市三中院对本案进行了宣判。经审理三中院认为，在庭审中，锦麟盛泰公司一直向法庭陈述其向贾女士销售的是新车，而宝马公司出具的证明可以佐证车辆并非新车，法院足以相信锦麟盛泰公司在出售时，没有如实向贾女士说明车辆情况。http://www.yixiin.com/news/
涉案车辆是全球知名品牌，且总价超过500万元，但锦麟盛泰公司竟能在车辆实际行驶超过5000公里的情况下，将其作为新车出售且长时间不被购买人发现。且贾女士在使用车辆一年多以后，显示里程仅为1000余公里。因此法院认为，锦麟盛泰公司修改里程表的行为存在高度可能性。
据此，三中院认定，锦麟盛泰公司作为经营者故意隐瞒车辆行驶里程的行为，构成《消费者权益保护法》中规定的欺诈行为，故二审改判撤销汽车销售合同，锦麟盛泰公司按合同价款的三倍赔偿贾女士1381万余元。
“对于严重侵害消费者权益的经营欺诈行为，不会因汽车标的额价格高，就否认惩罚性赔偿条款的适用。”三中院民三庭庭长侯军表示，只要经营者存在故意隐瞒新车维修或使用信息，就可以认定其构成欺诈，并适用三倍赔偿。
本报记者 刘苏雅J244
